— 59 —

мы считаемъ себя вправ± нахЬатьсд, что

вдасти найдутъ необходимымъ снарядить ученую

которая была бы въ описать

археологически эту зам'ЬчатедьнЬйшую страну.

Неужели г-нъ Берновиль иолемизируетъ противь нихъ? Не

мтшаетъ еще зам±тить, что ссылаясь на труды руссвихъ путе-

н:ественннковъ, авторъ постоянно говорить

своимъ соотечественникамъ, что эти труды пом•Ьщены не

въ Заиискахъ Кавказсвато отдеђла Географичесваго общества,

навь оно есть на самомъ Д'ЬдТ, а въ вавомъ-то kavkaskie

Vestniki. Неужели такого рода CBixbHia сообщали ему го-

сановники? Напрасно г-нъ Берновиль 'ћхалъ за

Амь на Кавказъ. Онъ могъ бы все это узнать и въ Пари-

М. Наука вовсе не нуждается въ тавого рода путешествен-

никахъ, и мы ргђшительно не понимаемъ восторженнаго

npieMa, сдгъданваго этому г-мъ Шнейдеромъ въ

Берлингь (Preussische JahrbUcher), а съ его словъ и русскою

газетою Голосъ (N 50).

Дозволено цензурою. Москва, апр%ла 15 дна 1876 года.

Въ Университет. типогр. (Каповъ), на Страстномъ будьвар±.