п врт. ИМражи эту битву, Караоивъ пе приводить сва-

иннаго Пушвнннмъ, овь пом±щветъ эти слова, опасыта

битву ири Добрыничахъ, что быдо 1605, а не въ 1604

(т. XI—186, прим. 283). Въ 19-й хартий, описывает.а

смер њриса, Пушванъ говорить, что Годуновъ посылать

Њсманова въ пядамъ•, боящимъ .у Кромъ. Но Басмаповъ,

по Каравану, вторй ра.8Ъ послать был на Самозвапца уже

при Эадоф (XI, и. III, стр. 204). HeWB0.TbBHt gauex.aeHieMb

стихъ темь, Ьрисъ не Басманова, вакъ говорить

Пушвинъ, а трежъ иноковь џя (XI—195).

Въ 204 „Стиха“ Пушкипъ убљжДаета Басманова

изжить пвонноиу Царю. Такъ пишетъ поэты А Карамзипъ

готрить, то Басманогь сам произвел —ю изжу войска.

Овь сап гвоиасно Мьявилъ Цареиъ, тогда кавъ

xpyrie еще (XI—207, 212). У Пушкина юро-

дивнй Мдичаетъ Гошоп, вогда уже Борись начагь борьбу

ев Самозванцеп; у Юрамзипа просто свиапо, что юродивый

.Гомвор,. а ПДа—не сказал историкъ (Х—при.

469). Историвъ поев, что юродивый этотъ умерь 1589, —

значить н±скољко Втъ до битвы• подъ Новгородомъ-С%-

шрсвимъ, посв ВТОРА поэтъ вводить юродивао въ $trBie.

5) Главное pnqie между поэтомъ состоитъ

вь YRZ0HeHiH отъ Юрамзива въ поэтическихъ *.ихъ.

Въ иныхъ Мстахъ историкъ слишкомъ выражается жит-

писво, описывая Годунова. И него поэти-

чии им—ево c06MTie, тамъ у Пушкина просто сказано;

напротивъ, Карамвинъ Мыкновенвыиъ складоиъ

р%чи, тап Пушвивъ даетъ по.шый ходь творческому вообра-

Прицеп Е%сколько фактовъ д.и иодт—

ждеЈя первой мни“. Караизинъ сказал о ееодо#

1оаннович%, что овь , мхоиъ—младевецъ (т. Х, стр. .

Пушкинъ назвал его пусто С.ИИРЯНЫШ (Годун. стр. 277,

прт. 4-я). зови, пише“ Карамзиаъ объ

пвхи, Млачили стю снмть (Х—146—8),—а