58

Неодинавовость цифръ ббъясняется чаётью тьмъ, чт не

йоказывалось одинавоџо все, а частью тВмъ, что HiB0-

вторые документы постепенно утрачивались. Мрность пос.“д-

наго находить себђ и въ пря-

момъ объ этомъ нђвоторыхъ аеонсвихъ монаховъ,

и «въ равсвазахъ почти вс'Ьхъ ученыхъ Св. Горы

о печальной участи, воторая постигаетъ MH0Tie анты, всл'Ьд-

CTBie небрежнаго ихъ xpaHeHiz въ сырыхъ подвалахъ скево-

Но разница между не только въ циф-

рахъ автовъ; самые акты для однихъ и тЬхъ же монастырей не

во всђхъ указателяхъ одни и т%же, и не Р'ђдво въ б)льшемъ

по числу перечй не оказывается документовъ, которые отмђ-

чены въ меньшемъ. Въ виду всего этого представляетса невоз-

можнымь опредгЬлить диствительную цифру аеонсвихъ автовъ.

Несомйнно, нгђкоторая часть ихъ пропала и нгькоторая,' можетъ

быть, очейь значительная хранится въ монастырскихъ тайни-

кахъ и доселгђ никому неизйстная. Если составить, на осно-

вс%хъ существующихъ каталогъ всђхъ

аеонсвихъ актовъ, то въ итоть получится до 600 нумеровъ —

число, по всей выоатности, низшее дмствительности. По числу

и документовъ — ва указателемъ и до

сихъ порь остается первое мгЬсто. Главнымъ его

должны служить данныя Григоровича, Петковича и Севастья-

нова. C06paHie снимковъ съ автовъ Севастьянова также служить

драго$ннцмъ въ столь же мало изв%стному част-

ному и снимковъ арх. Наибол%е вы-

ясненнымъ долженъ быть признань отхвлъ хрисовуловъ или

дарственныхъ грамотъ монастырямъ отъ царствующихъ лицъ.

Bcrh разряды документовъ—авты межевые и

гораздо менгђе останавливали на себ по-

сЬтителей Аеона; у наибо.тђе полный ихъ перечень,

а въ Севастьянова :снимви съ нихъ

большею неудобочитаемы, можетъ быть, независимо отъ

порчи самыхъ подлиннивовъ документовъ,

обыкновенно еще менТе бережно хранимыхъ, чЪмъ хрисовуды.

Изъ хрисовудовъ наиболђе обсл±дованнными являются славян-