АНДРОНИВЪ мпдш:й И 1ОАННЪ ВАНТА чузивъ.

35

zieub возвратдть ou0BCEit престозъ, который у него такъ авно выр-

вали. Осенью того же 1352 г. съ небольи:имъ войскомъ онъ всту-

паль въ пред•Ьы Матв'Ьа. Города одииъ за другииъ добровольно

сдавались ему. AuiaH0110Zb1\ii также отворили ему ворота; въ авро-

пой ве города у$вилса инъ Матвм. :оаннъ Палеолотъ старисн

принудить его кь до прихода. ]оаана Кантакузина, который спев-

шиъ• уже на выручку сына съ турецкими полчищами, присланными отъ

Орханд; но не усиЬъ и должедъ быль отступить 1). УстЬхи его хон-

чиись. ]оаввъ Кантакузинъ занялъ AxpiaHOB0Xb и предал его на ,

в устраве" отъ престоп его, заковывго џаспднвка. Он•ь привоиинаетъ по-

содоватиьно весь ходь дтраги, вевусво ведевноИ тестеиъ, и воторыя

привеиа вта интрига uoepiz. Рвчь вта вееоиПвно составив» плодъ сочини-

тваьства почтвивао историка, во во веявоиъ едучи в•рно передает-ъ вращеб•

выя чувства, воторыи тогда Палеоаогъ доаженъ быль питать въ своему ове-

вру. по повои вахоџщихса въ веИ р•иостеИ счвтвиъ вувнынъ спавть зд•сь

Певодьво саовъ о значети рвид•тиьствъ 15 внигъ Григоры.

(8-Й томъ Воин. од.). Ниви•оръ Григора, хоти п банзкоо лицо кь предавноч

приверженцу Авдронивв Старшего, Метохвт•, первоначадьно был въ хорошихъ

отношев\яхъ въ Еантавувп:. Мы уве и•йспоиьво равъ увазывип к•ста изъ

его BBTopiz, го овь вывтупветъ на защиту втого узурпатора. Цервоввыи раз-

uor•nciE (о нихъ будвтъ р•чь поз“), борьба Григоры съ Heuiekb Пианы, вв.

щитникоиъ воторшо выстуииъ Кантакувииъ, вызвали вежду ними oxzazacuie

и даве иривии Григору „въ (1351 г.). Въ то времн, которе вы теперь

описываемъ, овь быть аишенъ свободы, получалъ cBtOHia о черввъ

евоего ученип Агвеангепи ихъ еоставпаъ истфю. Понатво, что

вавъ Григора, тап в ему ученикъ, смотри ив сМы•Йя, сами во

печиьння, еще пенииистичики: ВЕКШИ въ Кавтиуив•й виноваива

ве•хъ и не моги быть впоп• Ьгаристраствы въ своеиъ поввствова-

Hiz. Это обстоятельство нужно ии•ть въ виду при весьма вавныхъ

свид•тиютвъ Григоры, огновищихса въ царство-

ванП Ьвтахувива. Разница въ отвыввхъ его объ втомъ гчдарстванвоиъ че-

ловав•, воторвц усматривается между поспдниии 15•ю гавваии и первою чавтью

zcTopiz, гитаваяе-“ отНМиться осторожно и въ еообщииымъ ииъ ивв•с.

бяи•ь.

) Кавтавривъ говорить (IV, е. 83, yol. 111: р. И2), что Пипиогъ вос-

вольвовиев помощью Турокъ, которые не задолго до того ввнии еравтин

Чипу Води ОИетватиьво такая помощь в бып ожаз.на,

то овь бып ичтовиа. Но врадъ аи она быт: Туровъ мы не видимъ въ р•дахъ

Палеолога; да и важимъ обрагомъ одни и Вве Тури моги помогать одновре-

ие•ио двум» втораап? Не ви•етъ и это брошенное векшьвь упомивав1е о ту-

рцхоа помощи Чипы вавого умывп со сторовн пвценоенего историка?

Кь вавноч евщвтеаьетву мы обратииея еще ниве.

3$