АНДРОНИКЪ МЛАДШIП И ЮАННЪ пнпкузинъ 1).

и.

„Своими тапптаии Кантавувинъ воспољзовися скоргЬе кь раз-

pymeHiO, Ч'ћмъ кь BuuepiH", вам•втилъ еще Гиббонъ

въ Римской 1). Нельза не признать

справеџивости тавого отзыва не только по 0TH00Hio кь и на•

стойчивости, обнаруженныиъ К.автавузиноиъ во врема питийтнаго

искательств императорсваго престола, но и если обратииъ ввииа-

Eie на ту неистощимую ивобфтательность, соединеануо съ ун•ђньемъ

масвщювать свои вотри въ царствованЈе Андроника Млад-

шаго Влала ивъ него то довваго интригана, то умнаго политика-

дипломата, а во все 1пиТдующее время его государственной Д'Ьц•

была направлена исключительно въ его лич-

выхъ себатбивыхъ ц'Ьлей. Bouozeuie императорской ворони въ

Константинопой, по видимому, должно было побудить Кантакузипа

дать иное лучшее въ этого качества, пооб-

ходимаго для всаваго государственпаго челойка. Меа;ду тЬмъ, те-

верь оно боМе когда-либо соединяется съ его неограничен-

выми властолюбивыми и честолюбивыми стремлен)ши. 1•IunepaTopckit

титуль и имъ же устроеипое, д•ЬИствптельно непориальнос

HMBepiH съ двумя императорами не удовлетворили его. Оиъ домо-

гаетс.а окончательнаго ycTpaueHi* Палеологовъ отъ престола и водво•

1) Окончах'е. Си. Ж. М. Ж Пр. вв августъ тевущьго года.

1) Oibb0“, ТЬо history of decline aud fall 0f the Roman Empice. Lon•

don. Т), р. 1162: «'i'ho taleutsof Cantacuzene were em„loyed to the ruin, rather

«than the restoration of tbe empire•.

ЧАСТЬ ОТД. 2.

1