автора.

Единственное, бол±е подробное kaMIIaIliH 1806 н 1807

представляетъ извгЬстное Гепфнора. Оно появилось въ 185() г.

и обнимаетъ, собственно, только похода нјмцевъ, между

какъ во французской изложены весьма кратко и приве-

дены лишь въ такой М'ЬР'Ь, насколько это необходимо для yp:t'3YM'bHifI

нфмецкой стороны. Хотя имеЬвцйеея въ то время

преимущественно М. Дюма, заключавшее MH01'ie оригинальные

приказы генерала Бертье, и могли послужить кь болгЬе подробному из-

войны, тЬмъ не мешке if3J10>lteHie должно было остаться со

многими проб±лами. Правда, обнародованная въ 50-хъ годахъ корреспон-

Наполеона 1-го (Corresyndance de Nap0160n 1) разс'Ьяла не мало

но только опубликованныя въ 1880, 1882, 1887 и 1890 1'.l'. ге-

нераломъ Фукаромъ извлеченјя изъ французскихъ военныхъ архивовт,

дали возможность съ такою ясностью осв•Ьтить вс'ь обстоятельства, со-

хЬятельность французской армт, какъ никогда до сихъ

порь и какъ это пе удавалось сд±лать въ другихъ войнъ,

веденныхъ великимъ царемъ битвъ. Прежде всего слгЬдуетъ указать на

почти ежедневные маршаловъ въ главную квартиру объ ис-

предписанныхъ движент; на ихъ собственпыя

и т. д.; на евтдгђ}йя о пенкйя-

тель, часто съ приложечйемъ подлинпыхъ отъ высланныхеь

впередъ эскадроновъ или офицеровъ; па распоряжепћя интепдаптов•ь,—

короче, на такую массу деталей, какъ мы пе встр'Ьчаемъ па

сторонгђ.

Если эти документы уже сами по c.e6'l; могутъ оправдать повую

обработку 1806 г., то мы еъ своей стороны можемъ указать

также на у насъ съ 1850 г. источНики, которые почти со-

вершенно исключаютъ вс'ь сомн'ЬЕйя, въ особенности 1rcn•opiH

возникновент борьбы, а именно: мемуары Тарденберт (Hardenberg), пу-

прусскаго государственнаго архива Балье (Bailleu), yqaeTie сак-

сонскихъ войскъ въ походгЬ, обработанное. по петочни-

воепомпнатя

камъ Монтбе (Montbb), Шарпгорсть—Лемапа (Lehlnann

Бойенп (Војеп) т. д. 'Гочпо также пересмотреь архивпы.мь xbJI'I, вт. боль-