автора.
Единственное, бол±е подробное kaMIIaIliH 1806 н 1807
представляетъ извгЬстное Гепфнора. Оно появилось въ 185() г.
и обнимаетъ, собственно, только похода нјмцевъ, между
какъ во французской изложены весьма кратко и приве-
дены лишь въ такой М'ЬР'Ь, насколько это необходимо для yp:t'3YM'bHifI
нфмецкой стороны. Хотя имеЬвцйеея въ то время
преимущественно М. Дюма, заключавшее MH01'ie оригинальные
приказы генерала Бертье, и могли послужить кь болгЬе подробному из-
войны, тЬмъ не мешке if3J10>lteHie должно было остаться со
многими проб±лами. Правда, обнародованная въ 50-хъ годахъ корреспон-
Наполеона 1-го (Corresyndance de Nap0160n 1) разс'Ьяла не мало
но только опубликованныя въ 1880, 1882, 1887 и 1890 1'.l'. ге-
нераломъ Фукаромъ извлеченјя изъ французскихъ военныхъ архивовт,
дали возможность съ такою ясностью осв•Ьтить вс'ь обстоятельства, со-
хЬятельность французской армт, какъ никогда до сихъ
порь и какъ это пе удавалось сд±лать въ другихъ войнъ,
веденныхъ великимъ царемъ битвъ. Прежде всего слгЬдуетъ указать на
почти ежедневные маршаловъ въ главную квартиру объ ис-
предписанныхъ движент; на ихъ собственпыя
и т. д.; на евтдгђ}йя о пенкйя-
тель, часто съ приложечйемъ подлинпыхъ отъ высланныхеь
впередъ эскадроновъ или офицеровъ; па распоряжепћя интепдаптов•ь,—
короче, на такую массу деталей, какъ мы пе встр'Ьчаемъ па
сторонгђ.
Если эти документы уже сами по c.e6'l; могутъ оправдать повую
обработку 1806 г., то мы еъ своей стороны можемъ указать
также на у насъ съ 1850 г. источНики, которые почти со-
вершенно исключаютъ вс'ь сомн'ЬЕйя, въ особенности 1rcn•opiH
возникновент борьбы, а именно: мемуары Тарденберт (Hardenberg), пу-
прусскаго государственнаго архива Балье (Bailleu), yqaeTie сак-
сонскихъ войскъ въ походгЬ, обработанное. по петочни-
воепомпнатя
камъ Монтбе (Montbb), Шарпгорсть—Лемапа (Lehlnann
Бойенп (Војеп) т. д. 'Гочпо также пересмотреь архивпы.мь xbJI'I, вт. боль-