26

и Бонапартъ, въ приписываемомъ ему на сей разъ не по-

виненъ, то очень важно, чтобы преждевременными мВрами не поставить

его на опасный для меня путь ц. Наполеона не желали раздражать рв-

шительными м±рами, но, съ другой стороны, какимъ же образомъ мож-

но было ожидать поддержки и посл± всего того, что

было сд±лано въ прошломъ году. Не должна-ли была въ не-

двусмысленной форм± явить доказательство, что на этотъ разъ ей гро-

зитъ серьезная опасность?

Въ Ганновера было вообще первымъ

Какъ уже было зам±чено, на это нужно было Е%шиться да-

же не 12 октября, когда въ Веймаръ явился посланникъ.

Только, посл± проигранАыхъ 14 октября, р±шились на уступ-

КУ, но тогда уже было поздно и такимъ путемъ, только въ конц± ян-

варя 1807 г. пришли кь трактата. Короче, находились

въ такомъ б±дственномъ кругу, изъ котораго никогда не могли вывести

полумЫы и нер±шительностъ.

Виды Наполеона. Обратимся кь противной сторон± и постараемся

выяснить, kakie виды руководили Наполеона. Это не со-

вс±мъ легкая задача. Какъ уже было разъ замВчено, Наполеонъ быль

превосходный мастеръ скрывать на словахъ свои мысли. Поэтому, кь его

„Correspondance“ нужно относиться съ большею осторожностью. Всегда

нужно ce6i задавать вопросъ: какое им±лось въ виду про-

извести, какая ц±ль должна была быть достигнута? Можно быть увыен-

нымъ, что въ д±лахъ, отв±чавшихъ его съ циф-

рами было произвольное. Достов±рными являются только тф данныя,

въ которыхъ его собственные интересы требовали правиль-

наго противника.

Что Наполеонъ вовсе не им±лъ отозвать свою

изъ уже доказано. Предполагаемыя въ южной пере-

мвны могли встр±тить со стороны такъ какъ

угрожали ей германской императорской короны и, вмВ-

съ т±мъ, большей части ея на д±ла. Но

поражешй прошедшаго года, габсбургская M0HapxiH находилась въ та-

комь что противь нея было достаточно одной французской

въ тогдашнемъ ея составеЬ и pacnpelI±JIeHiu. Достаточно же было

одной серьезной угрозы, чтобы заставить германскаго императора от-

р±шиться отъ своего высокаго

06pa30BaHieMb рейнскаго союза не была непосредственно

зад±та, напротивъ, она даже освобождалась отъ тяжелыхъ ц±пей госу-

дарственнаго главенства, такъ что Наполеонъ, при всемъ низкомъ мн±-

о сил± ея правительства, не могъ съ этой стороны опасаться за на-

pyureriie своихъ плановъ. Yi306p±TeHie рейнскаго союза, чтобы зару-

читься зтого государства, отвВчало умной политик± и т±мъ

въ большей должно было изолировать и сдеЬлать уступчив±е ду-