1887

73

въ 19 разъ дороже ея стоимости или, иначе говоря,

Въ какъ монета въ 20 сант. в-Кс.

15

въ

10 »

С•ьв. Америк. Соед. Шт. 5 центов-ь

з

200 рейсовъ »

4

2

1,94 »

10

4

2,7

9.

Колумб{и

Экуадор±

Яма П А;

» ЕгипН;

100

50

20 сант.

то п

10 цент.

2”, цент.

т пенни

п:астра

» 9,45

5,67

2,85 »

r,75

Въ Гондурасе и Перу, подобно тому какъ въ Мексик%,

никкелевая монета была изъята• изъ въ непро-

должительномъ времени посл± еж выпуска,

Обязательный npier,n, никкелевой монеты вездЊ ограни-

ченъ закономъ, хотя и въ разной степени:

Въ Германской въ сумм± не бол•Ье марки.

» СА;верной А мерик±

» Бельг:и

25 центовъ

S франковъ.

Въ 187 [ г. сд±лано было Русскому Правительству пред:

..10)keHie со стороны директора Монетнаго Двора въ Брюс-

.сел•1;, Г. Аллара, чеканить русскую к) коп. монету изъ

сплава З частей и части никкеля. Предложеуйе это

было отклонено.

На С.- Петербургскомъ Монетномъ Двор± хранятся 68

никкелевыхъ монетъ, сд±ланныхљ нензв-естно когда и по

чьему распоряжетю. Означенныя монеты, гудя по надписи

на нихъ, ощенены въ 2 коп. каждая. В±съ каждой монеты—

9,58 грамма.

Обращаясь кь чеканитљ изъ

никкеля монету въ 50 и 25 коп. нельзя не зам±тить, что

„оно сд±лано безъ всякаго кь нын± д±йствующей

монетной систем•в нашей.

Монета въ 50 и 25 коп. принадлежитъ к-ь серебряной

полноц±нной за нею сл-Ьдуетъ монета серебряная

разм%нная съ внутренняго достоггнства на 500lo,

противу номинальной оц±нки ея и зат±мъ монета м-едная,

01г1;ненная въ 5 разъ дороже истинной ея стоимости (50 р.

изъ пуда, при ц-Кн± въ то руб. за пудъ).

Если принять упомянутое при

оплатн одного килограмма кружковъ монеты въ 50 коп. —

5 франками 35 сантимами и одного килограмма 25 коп•Ьеч-

ныхъ крркковъ — 5 франками 50 сантимами, то средняя

одного килограмма обоихъ сортовъ по

ровну буден, 5 франковъ 42,5 сантима.

Изъ килограмма сплава, стоющаго 5 франковъ 42,5 или

по настоящему курсу 2 руб. 22”; коп. предположено вы-

монеты на 4 : руб. 66 коп., то есть оц•Ьнить монету

полтинную и четвертаковую монету, стающую въ 4 почти

раза дешевле монеты м-ЬдноЙ.

Очевидно, что такой монеты, при сохра-

остальныхъ сортовъ монеты нашей безъ

допущено быть не можетъ.

Независимо отъ несообразности означеннаго предложенвт,

въ томъ вид-К какъ оно сд-Ьлано, необходимо зам-Етить, что,

вообще отъ никкелевой монеты въ нельзя

ожидать никакой пользы. Если разсматривать это предло-

какъ выгодное для Государственнаго Каз-

начейства, то собственно наккель тутъ не при чемъ. Един-

сгвеннымъ факторомъ является въ этомъ слуа-К лишь фик-

тинная ошТ;нка, Нра весьма опасная, такъ какъ рано или

поздно, но выпущенныя по высокой оц•Ьнк-Ь деньги воз-

вратятся въ казну съ оц%нкою ничтожной.

Если, въ видахъ большаго излишества въ

наружномъ вид•Ь мелкой монеты нашей, признано было бы

полезнымъ сорта ея монетой никкелевой,

то для таковой зам•Ьны можно было предложить сорта въ

5, З и 2 коп4Йки. Въ этомъ только случа-ь никкелевая мо-

нета можетъ принести какую нибудь пользу.

Что касается частностей то есть ц•Ьны ки-

лограмма кружковъ и терпимости въ н проа,

то во всем-ь согласны съ постанов-

ленными германскимъ монетнымъ уставомъ. же кило-

грамма кружковъ нельзя признать

Ц“Ьна пуда никкеля колеблется въ пред•Ьлахъ отъ 75 до

83 руб.; шену пуда м•Ьди можно принять въ 10 руб.

Одинъ пудъ сплава изъ З частей м±ди и части ник-

келя обойдется прим±рно въ 27 руб. 25 коп. За одинъ пуль

кружковъ составителю предложенж желательно получить

88 франковъ 94 сантима или по курсу 40 руб. [03/4 коп.

По рабочему С. -Петербургскаго Монетнаго

Двора расходъ на выд±лку пуда полтинной и четвертаковой

монеты въ 4 руб. 54 коп. Прибавляя сюда ра-

бочую плату въ руб. 46 коп., получнмъ, что вы-

д-Елка одного пуда означенной монеты не превзойдетъ 6 р.

Такъ какъ разница между 27 и 40 руб. состав.тяеть

13 руб. и какъ выд±лк.л одного пуда монеты, включая че-

нанку, обходится не дороже 6 руб., то очевидно, что рас-

ходы оц±нены въ по малой м-Кр± вдвое про-

тиву истинной стоимости. м-1;дныхъ ленгь для

монеты, производящееся на частныхъ заводахъ, обходится

Монетному Двору нашему отъ З руб. 19 коп. съ пуда, что

еще бол•Ье въ невыгодности заявленной ц-Кны.

Начальникъ Монетнаго Двора Н. Филлендор,'?,.

27 февраля 1887 года.

5 Марта 1887 года.

Х! 58. Докладная записка Директора Департамента Го-

суДарсшвенна'0 Казначейства, представленная Управляющему

министерспшомь Фннансовь за .Л3 3.; J9:— Обь

выд-Влки въ 1887 году 10-ти копьечной

разм%нной монеты.

по докладу Департамента Государственнаго Казначейства

въ Иола; мксяц•Ь 1886 г. погл%довало npv-Ika3aHie бывшаго