— 285 —

С-НАГА Блг. тЮо: апда id. (с прибавочное, по S 71). М.

За-пдт.ть са П. (у Мазуровъ) замараться, Р. арх. вапа-

трать вамарать: tip, t6p иочить, Литов. tepti мазать. М.

Стрый П. др. Р. дада: 8thtra мужчвва.

Посп иасйдованьа столь продолжительнаго , основав-

наго ва множест* иеакихъ , необходимо пред-

ставить выводы, изъ него Топко выводы, есаи

они им±ють я±которое научное достоинство, могуть дать

ц•Ьну всей иасгЬ частныхъ случаевъ, изъ воторыхъ ови из-

печены, и оправдать сухость и утомительную мелочность,

какими почтя всегда сопровождается ввыковъ.

Мы разсмотрьи подробно и тщатеаьно зву-

ковъ Славявскаго языка кь Санскритскимъ• а старались, по

возможности, ихъ опредьить на ocB0BaBiB вс%хъ, изйст-.

ныхъ наиъ, Славявскихъ корней и словъ, воторые находятся

въ родств•Ь съ Санскритскими. Въ чвио предсташеввыхъ

ад±сь попахо, разу“ется, иного и даже очевь

много нейрныхъ или сомнительвыхъ, (которыя, Борь дасть,

ваИдутъ себ•Ь исправителеИ); но при всемъ томъ нашлось

такое множество и общихъ BBaeHiA и подробностей, вы-

кавывающихъ ближаИшее родство втихъ яаыковъ и раввыя

0THomeBiR яхъ ввуковъ, что, взятьш въ совокупности, они

вполв± уб±дительны, и схЬд. выводы, которые ввъ нихъ

истекають, иогугъ. кажется, быть призваны справедливыми:

1) Явыкъ во вс±хъ своихъ варЫяхъ охра-

ниль корви и слова, въ Санскритсвомъ. Въ

этомъ близость сраввенныхъ вами двыковъ ве-

обыкновенная. Какъ ни хорошо обработаны нов•ЬИшими

учеными языки EBponeMczie , однако ви въ одвомъ

ивъ вихъ не найдрво стољво словъ, родственвыхъ Сав-

свритсввмъ , сколько случилось намъ открыть въ Славян-

скоп первой попытк•Ь изучить сравнительно его лев-

составь, и можно сиЬо сказать, что боАе про-

доажитељвое и внимательное ocAM)BaBie, соедвяенвое съ