— 286 —

новыми ватертами, которые, безъ сомныа, предложены

будуть Ведами, а равно и нткоторывн Славянскими нар•ь-

теперь дла насъ недоступными, раскроетъ еще го-

раздо больше сближент, ч•Ьмъ мн•Ь удалось ад4;сь предста-

вить. Едва ли останется 1 или 2 десятыхъ Слававскихъ

сдовъ, которымъ не найдется родства въяз. Санскритскоиъ,

да изъ т•Ьхъ по крайней подоввна непрем±нно ока-

жется вринадаежащею кь такимъ корнямъ, которые, хота

не сохранились въ Скр. яз., сколько онъ намъ изв±стенъ,

однако искони входили въ составь И.-Евр. р±чи. Тогда уви-

дятъ асво, что весь взыкъ C.0BBH,ckih состоитъ изъ корен—

выхъ Индо-Евроиейскихъ стихт, и само собою падеть мА-

Bie, тетерь еще доммьно распространенное, особливо на и-

пад•Ь, будто бы въ него вошло много чужой прим±си.

2) Вс•Ь Сдавяис•йя нарЬ•йа сохранили въ одинаковой нь-

слова, до эпохи первобытнаго един-

ства семьи Индо-ЕврооейскоИ. Что въ моемъ

встрьчаетсв наибохЬе сдовъ Русскихъ, Илдирскихъ (Серб-

скип), Польскихъ и Хорутансвихъ, завпеитъ не отъ того,

чтобы эти удержали наибохЬе коревныхъ саовъ, а

отъ того, что они лучше другихъ обработаны въ лексико-

графическомъ 0THotneHiL Притомъ должно вамьтить, что

обдастные гоорыСлавянскихъ народовъ не менье книжныгь

варЬ•йИ богаты коренными словами , родственными Сан-

скритскимъ. Въ этомъ отношетйи Славянскй' языкъ веадь,

даже въ самыхъ отдоенныкъ Астахъ, въ Архангельской

губернп•, въ Сибири, у Кашубовъ и т. д.. является оди-

накот древнимъ.

З) Яаыкъ CaaMHckih, взятый въ совокупности, не они-

чается отъ Санскритскаго никакимъ постоивнымъ, органи-

ческвмъ авуковъ. Ш;которыв особенности, въ

вемъ ваходимыя, какъ-то шепелеватое р (б) Чеховъ и По-

дяковъидр„ развились уже въ поздн1;Ишую, историческую

эпоху и принадлежать только немногимъ изъ его

въ ц:ьости же, повторяю, Caannckih взыкъ не им±етъ ви