кь 1-М издатю.

„Домострой“ , безспорно, принадлежитъ кь числу важ-

нышихъ памятниковъ нашей древней письменности, им“-

щихъ одинаково важное и для историка народ-

наго быта, и для историка литературы, и для юриста.

Кь научная разработка этого памятника едва

началась, и прекрасное о немъ проф. И. С.

Некрасова остается пока единственнымъ. Эцимъ обстоя-

тельствомъ сйдуетъ, конечно, объяснять неудовлетвори-

тельное занятое „Домостроемъ“ въ классномъ

русской словесности. этого памят-

ника оц'Ьнивается у насъ, чаще всего, съ со-

временныхъ этическихъ объ идеалгђ русскаго че-

ложа, точки неминуемо приводящей кь отрица-

тельному Подобное очевидно, столь-

же несправедливо, какъ и обратная

Домостроевскихъ началь жизни кь поло-

жительныхъ идеаловъ современнаго русскаго челов'ђка.

Ни та, ни другая мыки, очевидно, не пригодны въ

оцтђнки историческаго памятника, отдЕеннаго отъ

насъ Аками и требующаго обширныхъ и

разностороннихъ и для правиль-

ной критической оцгђнки. При настоящемъ на-

шихъ по кь „Домострою“, всего

нгђе ограничиться въ классгђ непосредственнымъ изуче-