— 90 —

“јй не могло быть Р'ђчи, такъ какъ при вахдоиъ

выпусвј ассигнат равное воличество монеты извлекалось

Слыовательно уже въ саиомъ начать пред-

отаваалась нЫходимость избрать одно изъ двухъ, — или от-

отупить отъ главнышей Ц'Вли оправдываемой уве-

и оборотовъ, или же отказаться отъ

ихъ полнымъ запасомъ монеты.

Если предположить, что правитељство, не смотря на на-

чинавшую въ то вря войну съ Турками, и“ло въ виду,

при бумажныхъ денеть, только благо общества,

а вовсе не собственныхъ нуждъ, то и въ та-

вомъ даже случать, при всякомъ недоборув въ доходахъ,

равно какъ и при викомъ непредвид'Внномъ раохо$, пра-

вительству трудно было удержаться отъ выпуска

для YNBJ16TBopeHia собственныхъ потребностей.

Послынее средство представлялось тјиъ привлекательнје, что

оно давало возможность, не только щадить податную силу

народа, но также, скотье чтђмъ посредствомъ займа или уста-

новаго налога, собирать мозетъ быть внезапно по-

средства.

Понатно, что въ такомъ случа'ђ о полномъ

выпущенныхъ опять не могло быть ртЬчи, ибо въ

противномъ правительство не достигло бы

своихъ доходовъ. Тавимъ образомъ не только потребность

общества въ обращающихся , но и

собственная выгода правительства неудержимо вынуждали бы

его покинуть принципъ полнаго монетою. Эта въ

прирохЬ государственныхъ бумажныхъ денегъ лежащая опас-

ность тјмъ что, какъ скоро отъ означеннаго

принципа солано хоть малишее то нельзя уже

указать никакой границы , которой слјдуетъ держаться при