60

ской, въ силв Добрыниной опМ', такъ же при томъ

и братства, въ ckap61(i не явилось. По которому его, старшого ви-

ленск.ого. съ въ Духовной

опред±лено и его Преосвященствомъ подтверждено: про-

тивъ того доношенћя о щ)опис.анпыхъ вещахъ отъ мене востребовать

прописанные вещи отъ оного Сулвестра Добрыпи я при-

нялъ ли по оставленной имъ Сулвестромъ опиН;? И буде припялъ,

толикимъ ли, какъ показано, числомъ, или ипымъ каковымъ, и ка-

ковымъ точно? ГдгЬ вещи принятые дыались и почему и когда?

И о томъ послать ко мнтЬ Ея Императорскаго Величества указъ изъ

Духовной посланъ. Коего Ея Императорского Вели-

чества указа, изъ Духовной Консисторћи мною полученнаго. въ испол-

ненЈе: я, нижайшш, Духовной въ

отвФтъ съ достодолжнымъ иоимъ почтен:емъ представляю

пункта:

1.

Касательно Добршшпой описи, при Виленскомъ братств1; якобы

оставленной. Съ начала моего въ заграничный оный Вилен-

Свято-Духовъ монастырь Октябра 15 дня, 1755 года, по всту-

плеши моемъ въ настоятелское .хотя я съ антецессоромъ

моимъ, Сулвестромъ Добрыною, тамошнее братство всемТрнымъ про-

ни единожды уб'ђждалъ, чтобъ МА, въ силе1; указовъ Ея

Императорскаго Величества, въ Святђйшеиъ Правительствующемъ Су-

нод± и въ Духовной Шевскћя Консисторћи состоявшихся,

церковные и вещи, въ ихъ благочести-

ваго братства, и Виленского монастыря, отъ антецессора моего

по опись припять; но они, братство, на показанное мое и антецессора,

моего всем“Ьрпое и многократное ни мало не склонясь, по-

дали Преосвященного Митрополита ТИМО€ея; съ которого

писанјя k011iH) подъ .N2 1-мъ Духовной Митрополји Конси-

прилагаю. А при подачи онаго въ отв'ьтъ сказали:

Преосвященный (де) митрополитъ Тимооей этимъ указалъ

намъ, подъ неблагословенјемъ и своимъ Архипастырскимъ,

ни дочего церковного и монастырского не интересоваться, по Йдать

бы наиъ только одинъ дзвопъ, когда оной пась въ церк,овъ зоветъ;

по коему (де) Его Т[реосвященства мы, Вилепского мона-