60
ской, въ силв Добрыниной опМ', такъ же при томъ
и братства, въ ckap61(i не явилось. По которому его, старшого ви-
ленск.ого. съ въ Духовной
опред±лено и его Преосвященствомъ подтверждено: про-
тивъ того доношенћя о щ)опис.анпыхъ вещахъ отъ мене востребовать
прописанные вещи отъ оного Сулвестра Добрыпи я при-
нялъ ли по оставленной имъ Сулвестромъ опиН;? И буде припялъ,
толикимъ ли, какъ показано, числомъ, или ипымъ каковымъ, и ка-
ковымъ точно? ГдгЬ вещи принятые дыались и почему и когда?
И о томъ послать ко мнтЬ Ея Императорскаго Величества указъ изъ
Духовной посланъ. Коего Ея Императорского Вели-
чества указа, изъ Духовной Консисторћи мною полученнаго. въ испол-
ненЈе: я, нижайшш, Духовной въ
отвФтъ съ достодолжнымъ иоимъ почтен:емъ представляю
пункта:
1.
Касательно Добршшпой описи, при Виленскомъ братств1; якобы
оставленной. Съ начала моего въ заграничный оный Вилен-
Свято-Духовъ монастырь Октябра 15 дня, 1755 года, по всту-
плеши моемъ въ настоятелское .хотя я съ антецессоромъ
моимъ, Сулвестромъ Добрыною, тамошнее братство всемТрнымъ про-
ни единожды уб'ђждалъ, чтобъ МА, въ силе1; указовъ Ея
Императорскаго Величества, въ Святђйшеиъ Правительствующемъ Су-
нод± и въ Духовной Шевскћя Консисторћи состоявшихся,
церковные и вещи, въ ихъ благочести-
ваго братства, и Виленского монастыря, отъ антецессора моего
по опись припять; но они, братство, на показанное мое и антецессора,
моего всем“Ьрпое и многократное ни мало не склонясь, по-
дали Преосвященного Митрополита ТИМО€ея; съ которого
писанјя k011iH) подъ .N2 1-мъ Духовной Митрополји Конси-
прилагаю. А при подачи онаго въ отв'ьтъ сказали:
Преосвященный (де) митрополитъ Тимооей этимъ указалъ
намъ, подъ неблагословенјемъ и своимъ Архипастырскимъ,
ни дочего церковного и монастырского не интересоваться, по Йдать
бы наиъ только одинъ дзвопъ, когда оной пась въ церк,овъ зоветъ;
по коему (де) Его Т[реосвященства мы, Вилепского мона-