Бесѣда нѣкоторыхъ членовъ правительства съ Балаховичемъ. Арестъ Балаховича и его штаба. Оставленіе эстонскими солдатами русскихъ позицій и паденіе Пскова. Причины паденія Пскова. Утвержденіе деклараціи и ея содержаніе. Личный составъ министровъ. Столкновеніе съ г. Ивановымъ и удаленіе его изъ состава правительства. Положеніе арміи послѣ паденія Пскова. Наступленіе большевиковъ остановлено. Привѣтствія правительству. Выступленія отдѣльныхъ его членовъ съ изложеніемъ взглядовъ на ближайшія задачи правительственной дѣятельности. Обращеніе правительства къ Колчаку, Деникину и заграничнымъ посламъ. Бойкотъ Сѣв. Зап. Правительства со стороны другихъ бѣлыхъ правительствъ и заграничнаго представительства.
Мы дѣйствительно разминулись съ Балаховичемъ во Псковѣ. Онъ находился нѣсколько дней въ Ревелѣ, имѣлъ свиданіе съ ген. Гофомъ и нашими министрами, оставшимися въ Ревелѣ. Гофъ внушалъ Балаховичу мысль о необходимости подчиняться генералу Юденичу безъ разговоровъ, а наши коллеги хотѣли лично разглядѣть — что это за фигура и какъ дальше съ ней быть. Свиданія состоялись 19-го и 20-го августа. Излагаю ихъ по записямъ М. С. въ его дневникѣ.
19-го августа… (на пріемѣ у С. Г. Ліанозова): «Балаховичъ явился. Вытянувшись въ струнку заявилъ: «Честь имѣю въ лицѣ Вашемъ, господинъ первый министръ, привѣтствовать новое русское правительство.» Далѣе онъ сообщилъ:
1) что читалъ проектъ нашей деклараціи и сочувствуетъ программѣ правительства; она цѣлесообразна;
2) что вся надежда на русскаго мужика, ибо рабочіе разгромлены и разсѣяны, къ власти подойдутъ не скоро;
3) что войну нужно вести по большевистски: онъ всегда ведетъ съ тыломъ противника переговоры…
4) у него 17.000 войска (?!) и 3.000 зеленыхъ, то есть крестьянъ, которые по первому сигналу примкнутъ къ нему. Изъ войска 6.000 живутъ по деревнямъ, гдѣ крестьяне добровольно кормятъ ихъ — такъ онъ популяренъ въ крестьянской средѣ;
5) онъ упрекаетъ Юденича въ бездѣйствіи: Юденичъ сидитъ въ Нарвѣ, окруженный большимъ штабомъ, на фронтѣ не появляется, сейчасъ его имя, какъ большого боевого генерала, еще популярно среди солдатъ; но скоро онъ потеряетъ всякое обояніе;
6) объ Ивановѣ онъ невысокаго мнѣнія, но онъ можетъ быть вреденъ, и сейчасъ онъ совѣтуетъ не отталкивать его; когда онъ пойдетъ противъ министровъ, Балаховичъ его ликвидируетъ (и при этомъ повелъ себѣ рукою по шеѣ);
7) онъ повѣсилъ за десять мѣсяцевъ только 122 человѣка, а черезъ его руки прошли десятки тысячъ красныхъ;
8) Генералъ Родзянко хотя и не Богъ вѣсть какой генералъ, но можетъ быть полезнымъ, и потому его надо оставить;
9) Генералъ Арсеньевъ — ни къ чему: сидитъ во Псковѣ, боится выйти на улицу и пишетъ грозные приказы, которыхъ никто не исполняетъ, а онъ, Балаховичъ, гдѣ угодно и куда угодно появляется одинъ…
Нажимъ большевиковъ усилился и вѣроятно придется скоро эвакуировать Псковъ, объ этомъ говорятъ и Балаховичъ и эстонцы» — замѣчаетъ тутъ же М. С. Маргуліесъ.
20-го августа… «Завтракали съ Балаховичемъ (я, Ліанозовъ, Александровъ и Филиппео). Человѣкъ лѣтъ 35-ти, средняго роста, сухая военная выправка, стройный, лицо незначительное, широкія скулы, нижняя часть узкая съ слегка сдавленной челюстью, уши большія, оттопыренныя, глаза темно-сѣрые, лобъ правильный, довольно хорошо развитой; ногти почти плоскіе, руки грязныя; казацкаго типа военный сюртукъ, желтые генеральскіе лампасы… Говоритъ съ польскимъ акцентомъ, житейски уменъ, крайне остороженъ, говоритъ безъ конца о себѣ въ пріемлемо-хвастливомъ тонѣ. Болтаетъ, перескакивая съ темы на тему, пьетъ мало. Сообщилъ:
1) что по настоянію англичанъ онъ получаетъ командованіе отдѣльнымъ корпусомъ во Псковѣ на правахъ арміи;
2) что былъ до сихъ поръ пасынкомъ фронта, но теперь англичане будутъ посылать ему все и въ первую голову;
3) методы его борьбы такіе: онъ все время поддерживаетъ связь съ тыломъ большевиковъ, имѣя тамъ всюду эмиссаровъ, которые разбрасываютъ прокламаціи, подготовляя крестьянскія массы въ его пользу, а съ другой — готовятъ переходъ красныхъ войскъ къ нему;
4) отношеніе крестьянъ къ нему любовное: вѣрятъ въ «батьку», солдаты на него молятся; онъ въ присутствіи англичанъ заставилъ полкъ стать на колѣни и присягать въ вѣрности ему;
5) разсказываетъ, какую тяжелую ошибку сдѣлалъ на дняхъ. Послалъ молодого солдата повезти въ сосѣдній отрядъ диспозицію и получить отъ него свѣдѣнія. Солдатъ не вернулся въ тотъ день. На слѣдующій день Балаховичъ съ кавалерійскимъ отрядомъ… встрѣчаетъ посланнаго солдата, который сообщаетъ, что отряда, къ которому его послали, не нашелъ въ указанномъ мѣстѣ, а дальше идти искать его не нашелъ нужнымъ, поэтому остался ночевать въ деревнѣ, а теперь возвращается обратно въ свою часть, телефонировать отряду не догадался. Солдатъ молодой, неопытный. Балаховичъ въ наказаніе приказалъ его выпороть шомполами тутъ же. Высѣченный всталъ, и когда отошелъ на сто шаговъ, вынулъ изъ кармана револьверъ и застрѣлился. Оказывается, что солдатъ доброволецъ-реалистъ, сынъ землевладѣльца. «Знай я это, я бы ни за что не поролъ его»;
6) «не надо казнить безъ суда — какой нибудь судъ обязательно всегда нуженъ» и тутъ же: «коммунистовъ я вѣшаю немедленно»;
7) Юденичъ требовалъ преданія суду его офицера, печатавшаго фальшивыя керенки. Балаховичъ отвѣтилъ: предайте меня суду, я приказалъ печатать — мнѣ нужно было что-нибудь дать тѣмъ партизанамъ, которыхъ я послалъ въ тылъ большевикамъ (про расплату этими деньгами съ псковскими ресторанами, конечно, ни слова. В. Г.);
8) «большевики стали прокламаціями заманивать моихъ солдатъ продавать имъ ружья за большую плату; я приказалъ нѣсколькимъ солдатамъ взять старыя негодныя винтовки, получили они за каждую по 500 рублей, да 5.000 рублей на пропой души — всѣ деньги мнѣ принесли»;
9) «водки и вина я пью мало — дойду до грани и останавливаюсь, чтобы власти не терять надъ собой»;
10) «я женился, чтобы создать себѣ положеніе (на нѣмецкой баронессѣ) … (далѣе слѣдуетъ слишкомъ интимное, опускаемое мною поясненіе. В. Г.) Но съ женой никогда не ѣзжу на автомобилѣ: встрѣтитъ меня солдатъ безъ сапогъ, и скажетъ — «батька съ бабой развалился, всѣ ему удовольствія, а я босой»;
11) «мнѣ генерала дали, а 50 моимъ офицерамъ мною представленнымъ — ничего; нарочно сдѣлали, чтобы офицеры сказали, что батька только о себѣ думаетъ. А я созвалъ офицеровъ, поклонился имъ въ ноги и говорю: «Земно кланяюсь и благодарю — за васъ отличенъ генеральскимъ чиномъ».
12) «генералъ Юденичъ все мнѣ пакоститъ. Вотъ къ Гофу приглашалъ на завтракъ и вмѣсто вторника въ телеграммѣ говоритъ въ среду; если бы въ среду пріѣхалъ, то Гофа уже не засталъ бы»;
13) «пришелъ я въ Гдовъ. Ко мнѣ является раввинъ благодарить за освобожденіе отъ большевиковъ, а я ему говорю: Все это хорошо, мои войска нуждаются въ деньгахъ, тащите ихъ завтра же, если не принесете — напомню вамъ о себѣ; (разсказываетъ, копируя еврейскій акцентъ, спохватывается, видя серьезныя наши лица). Принесъ 35 тысячъ, вмѣсто ста, а вотъ во Псковѣ до 500 тысячъ собрали. У меня денегъ никогда нѣтъ, все раздаю. Подчасъ солдаты мнѣ свои деньги приносятъ — «возьми, говорятъ, батька на табакъ». Видя, что я себѣ ничего не беру изъ денегъ, солдаты говорятъ: «на. все батька уменъ, а на деньги дуракъ»;
14) «Родзянко годенъ только, чтобы брать барьеры; такъ— парень ничего себѣ, но большой дуракъ»;
15) «перешли ко мнѣ набранные большевиками мужики, просятъ взять къ себѣ, а я говорю имъ: «Нѣтъ у меня для васъ ружей; вы вернитесь, запишитесь къ большевикамъ, возьмите ружья и тогда приходите ко мнѣ» — такъ и сдѣлали»;
16) «монахи подъ Псковомъ въ Мирожскомъ монастырѣ записались въ коммунисты; мы въ монастырѣ забрали два пуда серебра и пудъ золота — все передалъ архіепископу (?)»;
17) «кто хочетъ властвовать въ Россіи, долженъ опираться на мужиковъ, ихъ большевики сорганизовали; мнѣ мужики вездѣ говорятъ: «нужны тебѣ деньги, скажи — принесемъ, всю Россію можешь обойти безъ денегъ чужихъ, все тебѣ дадимъ»;
18) «я смотрю такъ: англичане даютъ деньги — бери, нѣмцы даютъ — бери, а больше думай, какъ бы къ черту и тѣхъ и другихъ послать, и своими деньгами обойтись»;
19) «обожаю лошадей, когда хорошую найду, пристраиваю ее гдѣ-нибудь въ тылу, чтобы сохранить для коннозаводства — больно много перерѣзали ихъ»;
20) «пріѣзжайте во Псковъ, господа министры, только за день предупредите, чтобы могъ васъ какъ слѣдуетъ встрѣтить»…
«Съ военной точки зрѣнія онъ преступникъ, но все же молодецъ, полезенъ въ теперешней обстановкѣ» — говорилъ въ тѣ дни о Балаховичѣ генералъ Юденичъ.
Иначе думали генералъ Родзянко и нарвское офицерство. Вокругъ именъ ген. Балаховича и Арсеньева немедленно же завязалась острая борьба. Масло въ этотъ огонь подлили англичане. Совершенно безвредный для Балаховича, сидѣвшій во Псковѣ ген. Арсеньевъ, показался вреднымъ для англичанъ: его считали завзятымъ германофиломъ и на этомъ основаніи (подсунутомъ безспорно эстонцами же) генералъ Гофъ пытался вовсе удалить генерала Арсеньева съ фронта. Не знаю, былъ ли на самомъ дѣлѣ ген. Арсеньевъ[91] убѣжденнымъ германофиломъ, но что онъ былъ реакціонеромъ чистой воды — въ этомъ не было никакого сомнѣнія. А такъ какъ наши реакціонеры оріентировались обычно на прусскую реакцію, то эстонскій діагнозъ имѣлъ много шансовъ на истину. Такъ или иначе, но генералъ Юденичъ вначалѣ былъ склоненъ послушать англичанъ и, не особенно тѣсня «батьку», окончательно вытѣснить ген. Арсеньева. Въ то время правительство едва народилось, при чемъ часть насъ была во Псковѣ, часть въ Ревелѣ, а ген. Юденичъ въ Нарвѣ. То, что произошло дальше, вскорѣ вызвало много толковъ и до чрезвычайности было раздуто г. Ивановымъ, но правительство ко всему инциденту не имѣло вовсе никакого отношенія, а ген. Юденичъ въ свое оправданіе указывалъ, что считалъ свои мѣропріятія невыходящими изъ предѣловъ его компетенціи, какъ главнокомандующаго арміи. Оговорюсь: для насъ — псковичей и вѣшатель Балаховичъ и реакціонеръ Арсеньевъ оба были непріемлемы, но спроси насъ во-время генералъ Юденичъ, мы, во всякомъ случаѣ, врядъ ли порекомендовали бы ему «убрать» Балаховича именно въ тотъ критическій для псковскаго фронта моментъ. Предполагая сначала оставить Балаховича и удалить ген. Арсеньева, ген. Юденичъ въ короткое время повернулъ свою позицію въ обратную сторону и удалилъ того, кого хотѣлъ оставить, и оставилъ того, кого хотѣлъ удалить. Случай весьма характерный для безхарактернаго ген. Юденича!
Какъ только ген. Юденичъ поднялъ въ Нарвѣ вопросъ объ удаленіи съ фронта ген. Арсеньева, за послѣдняго естественно вступились родственные ему по духу ген. Родзянко и его штабъ.
«Черезъ два дня послѣ моего возвращенія изъ Ревеля, — пишетъ ген. Родзянко въ своей книгѣ[92], я получилъ телеграмму отъ ген. Юденича о томъ, что ген. Арсеньевъ отъ командованія корпусомъ отрѣшенъ и вмѣсто него назначается ген. Булакъ-Балаховичъ. Это произвело весьма непріятное впечатлѣніе, какъ на меня, такъ и на тѣхъ старшихъ чиновъ арміи, которымъ я, конечно, его немедленно сообщилъ. Для того, чтобы выяснить создавшееся положеніе, я вызвалъ въ Нарву на совѣщаніе начальниковъ частей. На слѣдующій день во Псковъ пріѣхалъ ген. Арсеньевъ и изъ Ревеля вернулся ген. Юденичъ. Ознакомившись со всѣми послѣдними продѣлками Балаховича и прежде всего съ печатаніемъ имъ фальшивыхъ денегъ, собраніе единогласно рѣшило, что немедленно же нужно покончить съ Балаховичемъ и со всѣми лицами его окружающими, предавъ ихъ суду, такъ какъ они не могутъ болѣе быть терпимы въ рядахъ арміи, а также ни въ коемъ случаѣ не соглашаться на назначеніе его командиромъ корпуса и категорически требовать возвращенія ген. Арсеньева. Кромѣ этого частнаго вопроса обсуждался на собраніи вопросъ и объ оборонѣ Пскова и единогласно было рѣшено, что Псковъ ни въ коемъ случаѣ отдавать нельзя. Всѣ присутствующіе просили ген. Юденича прибыть на собраніе.
Генералъ прибылъ и высказанныя собраніемъ пожеланія имъ были одобрены.»
О всѣхъ «продѣлкахъ» Балаховича ген. Родзянко и его присные знали не первый день, знали, какъ все это отзывается на населеніи, но не предпринимали рѣшительныхъ мѣръ до тѣхъ поръ, пока не тронули ген. Арсеньева. Съ этого момента оказались всѣ средства возмездія пригодны, даже не считаясь съ критическимъ состояніемъ псковского фронта.
Для арестовъ былъ отправленъ полк. Пермыкинъ, братъ войскового старшины Пермыкина. По пріѣздѣ во Псковъ, онъ послалъ Балаховичу письмо слѣдующаго содержанія:
23/ѴІІІ — 1919 г. Генералъ-майору Булакъ-Балаховичу. Я получилъ отъ главнокомандующаго Генерала Юденича категорическое приказаніе арестовать полк. Стоякина и нѣкоторыхъ чиновъ Твоего штаба и разоружить Твою личную сотню, которая могла бы воспрепятствовать арестамъ (будетъ вновь вооружена послѣ ликвидаціи) и возстановить вездѣ, гдѣ находятся во Псковѣ и въ Запсковьѣ свои части, а на время арестовъ взять тебя подъ свою охрану. Во избѣжаніе какой-либо провокаціи со стороны большевиковъ, которые могутъ использовать волненія во Псковѣ, а исключительнымъ образомъ ненадежность псковского фронта — въ моемъ распоряженіи Уральскій, Семеновскій, Талибскій и Конно-Егерскій полкъ; 2 броне-машины, одна изъ нихъ захвачена мною и вторая — Ливонцевъ, 3 бронепоѣзда и 2 батареи капитановъ Тенне и Гершельмана. Предупреждаю, что я, какъ офицеръ, не могу не исполнить приказа своего Главнокомандующаго и долженъ буду исполнить его въ точности, не считаясь ни съ какими условіями. Болѣе тяжелаго положенія въ жизни я не переживалъ. Ты меня, предполагаю, знаешь и мнѣ повѣришь. Знай, что твоя жизнь и свобода въ полной безопасности и Ты ей воленъ распоряжаться, какъ угодно и въ будущемъ, въ этомъ порука мое слово, которое для меня дороже жизни. Я прошу тебя объ одномъ, какъ батьку, любящаго солдата, что Ты примешь всѣ отъ Тебя зависящія мѣры, чтобы наши младшіе братья меньше пролили нужной для нашей Родины крови. Я тебѣ вѣрю, что Ты иначе не, поступишь; я со своей стороны приму такія же мѣры, мнѣ не менѣе Тебя дорогъ нашъ солдатъ, но я не въ силахъ не исполнить приказанія Главнокомандующаго. Если Ты съ этимъ не согласенъ и предъявишь мнѣ обвиненіе, какъ человѣку, оскорбившему Твою честь, то я готовъ, когда угодно, стать къ барьеру по 1-му Твоему требованію. Считаю, что во избѣжаніе ненужныхъ кровопролитій, одно изъ условій — немедленно вызвать меня къ Тебѣ для личныхъ съ Тобою переговоровъ, если Ты поручишься своимъ словомъ, что мои солдаты изъ за меня не начнутъ рѣзни въ городѣ, и я немедленно къ Тебѣ пріѣду безъ всякаго конвоя. Предупреждаю Тебя, что по полученіи отъ Главнокомандующаго приказанія, я выставилъ въ городѣ и кругомъ города наблюденіе за фронтомъ части ввѣренныхъ мнѣ полковъ, батарей и броне-машинъ. Стр. 88. Курсивъ мой. Къ Твоему свѣдѣнію: сегодня пріѣзжаетъ сюда Главнокомандующій ген. Юденичъ. Полковникъ Пермыкииъ. [93]
А «на слѣдующій день (24 авг. В. Г.), — пишетъ Родзянко, — вернувшись въ Нарву, я получилъ отъ полк. Пермыкина донесеніе о томъ, что ген. Балаховичъ и еще нѣсколько лицъ арестованы, а полк. Стоякинъ убитъ при попыткѣ къ побѣгу изъ подъ ареста. Дополнительно было сообщено, что ген. Балаховичъ обманулъ прап. графа Шувалова, надзору котораго онъ былъ порученъ, и, нарушивъ офицерское слово, бѣжалъ верхомъ къ эстонцамъ»…
«Сразу же послѣ ареста и бѣгства Балаховича большевики вновь перешли въ наступленіе на псковскомъ фронтѣ, главнымъ образомъ потому, что эстонскія части сами, безъ военнаго приказанія и безъ нажима со стороны противника, отошли и обнажили нашъ правый флангъ… Полк. Пускаръ объявилъ, что держаться онъ больше не можетъ и отходитъ по направленію Изборска… Учтя отходъ эстонцевъ, большевики усилили нажимъ и безъ особаго труда захватили желѣзную дорогу между Изборскомъ и Псковомъ и подошли къ Крестамъ (4 версты отъ Пскова. В. Г.). Такимъ образомъ нашъ правый флангъ былъ совсѣмъ обнаженъ, и удерживать Псковъ при такомъ положеніи стало невозможнымъ. Послѣ короткаго совѣщанія было рѣшено, во избѣжаніе излишнихъ потерь, оставить Псковъ безъ боя и отступить къ сѣверу за р. Желчу»[94]
Съ 25 на 26 августа (черезъ полтора сутокъ послѣ ухода бѣлыхъ!) Псковъ вновь заняли большевики. За отступающей арміей на Гдовскую дорогу потянулось до 15.000 жителей города. Для маленькаго Пскова этотъ исходъ былъ равносиленъ бѣгству всего сколько-нибудь интеллигентнаго и состоятельнаго. Недаромъ большевики, найдя полупустой городъ, возопили благимъ матомъ и стали усиленно всѣхъ звать назадъ, обѣщая не чинить никакихъ звѣрствъ.
Потеря Пскова была крупнымъ ударомъ по бѣлому дѣлу. На первый взглядъ выходило такъ, что арестъ штаба Балаховича добилъ городъ. И тѣмъ не менѣе Псковъ палъ меньше всего въ зависимости отъ распыленія «батькиныхъ» войскъ. Къ моменту ареста Балаховича, какъ свидѣтельствовалъ англ. капитанъ Смитисъ, въ распоряженіи «батьки» оказалось всего человѣкъ 300 его сотни, а между тѣмъ на смѣну имъ (и для ареста «шайки») пришли съ Пермыкинымъ полки Талабскій, Семеновскій, Конно-Егерскій и двѣ бронемашины, т. е. силы, какъ бы ни играть словомъ «полкъ», во всякомъ случаѣ большія, чѣмъ разогнанная ими «батькина» «дивизія». Рѣшающимъ въ оставленіи Пскова факторомъ, была, конечно, не кучка партизанъ Балаховича и даже не раздраженіе эстонскихъ командировъ гг. Пускара и Партца изъ за ареста штаба «батьки» и убійства Стоякина, — все дѣло безповоротно и раньше еще рѣшили эстонскіе солдаты, вопреки усиліямъ и желанію мѣстнаго эстонскаго командованія.
Какъ бы ни отрицали это мѣстные командиры, главная масса эстонскихъ солдатъ — опора города — почти стихійно поднялась и двинулась съ позицій самотекомъ въ памятную мнѣ ночь съ 20 на 21 августа и тѣмъ разомъ открыла большевикамъ фронтъ на большомъ разстояніи. Чтобы не подчеркнуть начавшагося разложенія арміи, эстонскому командованію только и оставалось, что сдѣлать заднимъ числомъ кислую мину и представить самовольный отходъ съ псковскихъ позицій «стратегическимъ маневромъ эстонской арміи подъ давленіемъ превосходящихъ силъ противника»[95]. Случилось то, о чемъ предупреждали за мѣсяцъ назадъ и Пиндингъ, и Пускаръ, и Лайдонеръ: эстонскимъ солдатамъ надоѣло играть роль приказчиковъ русскаго черносотеннаго режима въ занятой полосѣ и они, потерявъ терпѣніе, сами двинулись къ своей границѣ, нацѣпивъ красные банты на грудь.
Образованіе нашего правительства, опередившее отходъ арміи всего на день, на два, явилось настолько запоздалымъ событіемъ, что оно само по себѣ безсильно было что либо измѣнить въ сложившейся психикѣ эстонскихъ солдатъ, тѣмъ болѣе, что о событіи писалось только въ эстонской прокламаціи, а ген. Арсеньевъ, конечно, и пальцемъ не шевельнулъ, чтобы обнародовать во Псковѣ и подтвердить этотъ фактъ съ русской стороны. Наоборотъ, здѣсь все оставалось по-старому: и вѣшалка, и порка и золотые погоны, а сами русскіе солдаты понятія не имѣли ни о какой новой власти. И когда гг. Карташевъ и Кузьминъ-Караваевъ позволяютъ себѣ связывать паденіе Пскова съ поспѣшнымъ признаніемъ нами эстонской независимости[96], то это не болѣе, какъ недостойный выпадъ противъ своихъ политическихъ противниковъ — сваливаніе съ больной головы на здоровую. Да и отчего въ такомъ случаѣ палъ Ямбургъ? Вѣдь 5-го августа у власти было еще Политическое Совѣщаніе, не признававшее эстонской независимости?!
Псковъ палъ отъ плохой гражданской политики, въ которой морально повинны въ первую голову эти почтенные дѣятели, а не потому что эстонскіе солдаты считали, что съ признаніемъ ихъ независимости, не стоитъ больше помогать. Соображеніе «гельсингфорсцевъ» къ тому же исторически невѣрно. Акта о признаніи эстонской независимости не для начальства, а для солдатъ, во Псковѣ такъ и не успѣли распубликовать. Въ приведенной мною прокламаціи эстонскаго командованія къ красноармейцамъ объ этомъ ни слова не говорится, а декларація правительства была готова, когда Псковъ уже палъ. Въ связи съ этимъ интересно отмѣтить одну телеграмму отъ 22 августа, которую получилъ отъ полк. Пускара г. Ивановъ. Пускаръ (начальникъ оперировавшей въ районѣ Пскова дивизіи) телеграфировалъ ему, что «положеніе на фронтѣ катастрофическое, эстонскіе солдаты вялы — большевики подошли къ городу на 8 верстъ, надо поднять настроеніе эстонскихъ солдатъ.» Оставшіеся въ Ревелѣ министры, по докладу Иванова, спѣшно рѣшаютъ препроводить хотя бы одинъ экземпляръ принятой наканунѣ комиссіей деклараціи для расклейки во Псковѣ, чтобы вопросъ о признаніи эстонской независимости сталъ извѣстнымъ широкимъ кругамъ русскаго населенія и эстонскаго фронта. Декларацію взялся отвезти г. Ивановъ, но онъ доѣхалъ только до Изборска, куда ему навстрѣчу бѣжалъ отъ ареста Балаховичъ. Въ это время эстонскіе солдаты валомъ валили къ границѣ, и признаніе самостоятельности, изъ за котораго будто бы ослабла солдатская энергія, такимъ образомъ, вовсе не было оглашено передъ эстонской арміей.
Обращаетъ вниманіе еще одно обстоятельство. По свидѣтельству ген. Родзянко, отступающая черезъ Псковъ эстонская армія вела себя крайне враждебно по отношенію къ нашему командованію. Уходящіе солдаты платили, видимо, дань озлобленія и ненависти, скопившейся у нихъ за цѣлыхъ четыре мѣсяца отъ созерцанія картинъ насажденія повсюду старыхъ русскихъ порядковъ, и врядъ ли бы они вообще повѣрили въ этотъ критическій моментъ искренности признанія независимости ихъ родины со стороны ни въ чемъ не измѣнившихся «золотопогонниковъ», даже если бы публикацію о независимости успѣли распубликовать.
Отойдя къ Печерамъ, своей этнографической границѣ, эстонцы снова ощетинились всей массой своихъ штыковъ и, какъ совершенно правильно ожидалъ этого ген. Лайдонеръ, разомъ остановили дальнѣйшее движеніе большевиковъ впередъ. Балаховичъ сѣлъ въ бестъ у полк. Пускара, а ген. Юденичъ особымъ приказомъ по арміи объявилъ его исключеннымъ и бѣжавшимъ (см. приложеніе). Соратники его по штабу разбѣжались и попрятались, въ томъ числѣ и знаменитый полк. Энгельгардтъ — главный вымогатель и вѣшатель.
Объ арестѣ Балаховича и убійствѣ начальника его штаба, полк. Стоякина, правительство узнало лишь post factum. Ген. Юденичъ, какъ я говорилъ, совершилъ всю операцію устраненія Балаховича единолично, безъ всякаго предупрежденія кого-либо изъ членовъ правительства. Первыя свѣдѣнія о псковскомъ происшествіи мы получили 24 августа изъ Изборска отъ г. Иванова. Телеграфируя о случившемся, онъ спрашивалъ, съ вѣдома ли Юденича это сдѣлано и подчеркивалъ гибельность затѣи для псковского фронта. С. Г. Ліанозовъ отвѣтилъ, что «никакихъ данныхъ объ участіи Юденича въ арестѣ Балаховича не имѣемъ, посылаемъ Юденичу запросъ, посылаемъ Эйшинскаго и Богданова во Псковъ для разслѣдованія». При всемъ возмущеніи дѣйствіями Балаховича, большинству коллегъ несвоевременная поспѣшность ген. Юденича тоже не понравилась. Заводить конфликты, однако, было не время, тѣмъ болѣе, что отовсюду ползли слухи о положеніи Пскова одинъ другого зловѣщѣе.
24-го августа, въ вечернемъ засѣданіи окончательно утверждается текстъ правительственной деклараціи. Генералы еще ранѣе не спорили противъ основныхъ положеній программы. Споръ на этотъ разъ заводитъ С. Г. Ліанозовъ по поводу п. 9 деклараціи о допустимости «правительственнаго контроля надъ производствомъ», доказывая, что при возстановленіи Россіи промышленникамъ нужно оставить совершенно свободныя руки — мысль, которую много позднѣе съ большимъ подъемомъ развивалъ на промышленномъ эмигрантскомъ съѣздѣ въ Парижѣ московскій Крезъ — Рябушинскій. Большинство присутствующихъ не соглашается съ С. Г., прежде всего, конечно, вся лѣвая, и онъ въ концѣ концовъ уступаетъ намъ. Текстъ деклараціи готовъ. Довольно сильное вступленіе къ ней набросалъ И. Т. Евсѣевъ, такъ что въ цѣломъ декларація по тону оказалась немного даже невыдержанной: лирика И. Т. внезапно смѣняется сухимъ и дѣловымъ изложеніемъ въ дальнѣйшемъ содержаніи.
Вотъ этотъ историческій документъ:
Декларація Правительства. Въ братоубійственной войнѣ, вызванной большевиками, въ огнѣ и крови гибнетъ Россія. Безполезно и безславно гибнутъ молодые и сильные, отъ голода и болѣзней умираютъ старые и слабые. Вымираютъ города, опустѣли фабрики и заводы. Огнемъ сжигаются деревни. Уничтожается на поляхъ трудъ земледѣльца, гибнетъ скотъ, пропадаетъ сельское хозяйство. Лишенные крова и хлѣба, толпами бродятъ по лѣсамъ бѣженцы. Такъ гибнетъ подъ властью большевиковъ Россія. И близко дно бездны, въ которую ввергнута великая страна. Призванное къ жизни необходимостью рѣшительнаго и немедленнаго освобожденія русской земли отъ большевистскаго ига, возникшее въ полномъ согласіи съ полномочными представителями союзныхъ державъ, объединенное съ остальной Россіей въ лицѣ Верховнаго Правителя адмирала Колчака, правительство Сѣверо-Западной Россіи объявляетъ русскимъ гражданамъ начала, которыя оно полагаетъ въ основу своей предстоящей дѣятельности. 1. Рѣшительная борьба, какъ съ большевиками, такъ и со всѣми попытками возстановить старый режимъ. 2. Всѣ граждане Государства Россійскаго, безъ различія національности и вѣроисповѣданія, равны въ правахъ и обязанностяхъ передъ закономъ. 3. Всѣмъ гражданамъ въ освобожденной Россіи обезпечивается неприкосновенность личности и жилища, свобода печати, слова, союзовъ, собраній и стачекъ. 4. Всероссійская власть должна быть возсоздана на основѣ народовластія. Для сего немедленно по освобожденіи Родины отъ тираніи большевиковъ должно быть приступлено къ созыву новаго Всероссійскаго Учредительнаго Собранія на началахъ всеобщаго, прямого, равнаго и тайнаго избирательнаго права. 5. Если по условіямъ созывъ Всероссійскаго Учредительнаго Собранія не представится возможнымъ вскорѣ по освобожденіи Петроградской, Псковской и Новгородской губерній, то для устроенія мѣстной жизни должно быть созвано въ Петроградѣ Областное Народное Собраніе, избранное на той же демократической основѣ освобожденнымъ населеніемъ. 6. Населяющія отдѣльныя территоріи народности, входящія въ составъ возрождающейся Россіи, свободно избираютъ для себя форму управленія. (Актомъ отъ 11 августа 1919 г. правительство Сѣверо-Западной Области Россіи признало независимость Эстоніи). 7. Административное управленіе государствомъ устанавливается на основѣ широкаго мѣстнаго самоуправленія. Земскія и городскія самоуправленія избираются на общихъ демократическихъ началахъ. 8. Земельный вопросъ будетъ рѣшенъ согласно съ волей трудового земледѣльческаго населенія въ Учредительномъ Собраніи. Впредь до рѣшенія послѣдняго земля остается за земледѣльческимъ населеніемъ, и сдѣлки купли и продажи на внѣгородскія земли воспрещаются, за исключеніемъ особо важныхъ случаевъ и съ особаго разрѣшенія правительства. 10. Рабочій вопросъ разрѣшается на началахъ 8-ми часового рабочаго дня, правительственнаго контроля надъ производствомъ, всемѣрной охраны труда и интересовъ рабочаго класса. Граждане многострадальной Россіи! Правительство Сѣверо-Западной Россіи, принявшее на себя въ этотъ тяжкій часъ освободительной борьбы отвѣтственность за настоящее и заботу о будущемъ, приглашаетъ васъ къ послѣднимъ усиліямъ и жертвамъ во имя Родины, Свободы и Счастья. Предсѣдатель Совѣта Министровъ, Министровъ Иностранныхъ дѣлъ и Финансовъ С. Г. Ліанозовъ. Министръ Внутреннихъ дѣлъ К. А. Александровъ. Министръ Военный ген. Н. Н. Юденичъ. Министръ Торговли и Промышленности, Снабженія и Народнаго Здравія М. С. Маргуліесъ. Министръ Юстиціи Е. И. Кедринъ. Министръ Продовольствія Ф. Г. Эйшинскій. Министръ Морской к.-адм. В. К. Пилкинъ. Министръ Народнаго Просвѣщенія Ф. А. Эрнъ. Министръ Общественнаго Призрѣнія А. С. Пѣшковъ. Государственный Контролеръ В. Л. Горнъ. Министръ Земледѣлія П. А. Богдановъ. Министръ Исповѣданій И. Т. Евсѣевъ. Министръ Почтъ и Телеграфа М. М. Филиппео. Министръ Общественныхъ работъ [97]Н. Н. Ивановъ. Ревель, 1919 года августа 24 дня.
Декларація сѣв.-зап. правительства поставила всѣ точки надъ «і» и не оставила мѣста ни для какихъ экивоковъ или сомнѣній. Въ тогдашнихъ условіяхъ, при наличности стремленія отдѣльныхъ бѣлыхъ правительствъ закутать свое политическое credo въ самыя туманныя и неопредѣленныя формы, обѣщая, напримѣръ, въ будущемъ созвать «земскій соборъ», «національное собраніе», «народное собраніе», т. е. все, что угодно, кромѣ «учредительнаго собранія», подъ органически-демократическимъ флагомъ котораго терялась всякая возможность протащить ту или иную реакціонную контрабанду, въ противовѣсъ этому сѣверо-западное правительство опредѣленно перенимало задачи разогнаннаго большевиками Россійскаго Временнаго Правительства и категорически подчеркивало свой радикально-демократическій обликъ. Въ этомъ смыслѣ оно было, пожалуй, единственнымъ изъ всѣхъ бѣлыхъ правительствъ, такъ какъ въ немъ подъ знамя деклараціи формально становилось и само военное командованіе.
Подпись подъ такой деклараціей для договаривающихся министровъ была равна присягѣ, а обнародованіе ея — равносильно выдачѣ своего рода политическаго векселя со стороны обязавшейся его честно выполнить военно-общественной коалиціи. Тотъ, кто, входя въ нашу коллегію, думалъ впослѣдствіи схитрить, обмануть широкіе круги населенія, онъ могъ это сдѣлать, только нарушая категорическое, недвусмысленное содержаніе деклараціи. Идя на коалицію на началахъ, начертанныхъ въ нашей деклараціи, мы — демократы всѣхъ оттѣнковъ — ни въ чемъ не нарушали нашего демократическаго символа вѣры.
Большинство лицъ, подписавшихъ декларацію и вошедшихъ въ составъ сѣв.-зап. правительства, были мѣстные общественные дѣятели и лишь три, четыре лица съ широкой всероссійской извѣстностью, какъ ген. Юденичъ, Кедринъ, Ліанозовъ и Маргуліесъ[98]. Привожу нѣкоторыя біографическія данныя о членахъ правительства, поскольку они въ свое время были опубликованы въ № 1 издававшейся въ Ревелѣ газеты «Свободная Россія», внеся лишь мелкія поправки въ одномъ-двухъ мѣстахъ.
НАШИ МИНИСТРЫ.
С. Г. Ліанозовъ.
Род. въ Москвѣ въ 1873 году, воспитывался въ Московской гимназіи, окончилъ Московскій университетъ по двумъ факультетамъ, естественно-историческому и юридическому. Въ 1898 г. записался въ помощники прис. повѣр. Округа Московской Судебной Палаты. Въ 1901 г. переѣхалъ въ Баку и занялся нефтяными дѣлами; пробылъ тамъ 8 лѣтъ. Выбранъ былъ гласнымъ Бакинской Городской Думы и членомъ Бакинскаго Биржевого Комитета, Предсѣдателемъ Арбитражной комиссіи и членомъ съѣзда Бакинскихъ нефтепромышленниковъ. По переѣздѣ въ Петроградъ сталъ во главѣ созданной имъ группы нефтяныхъ предпріятій, раскинувшихъ сѣть и заграницей, — въ Англіи, Франціи, Бельгіи, Америкѣ и Германіи. Въ послѣднее время состоялъ членомъ Учетнаго Комитета Государственнаго Банка и Членомъ Совѣта Русско-Голландскаго Банка въ Петроградѣ.
К. А. Александровъ.
Год. въ 1876 году въ Петроградѣ, окончилъ юридическій факультетъ Петроградскаго университета, состоялъ въ теченіе 1 1 / 2 года въ рядахъ петроградской адвокатуры, послѣ чего съ 1903 года въ теченіе пяти трехлѣтій избирался участковымъ мировымъ судьей гор. Петрограда, въ каковой должности оставался до упраздненія большевиками судебныхъ установленій. Во время войны принималъ большое участіе въ работѣ Всероссійскаго Союза Городовъ, занимая должность предсѣдателя отдѣла по формированію отрядовъ, складовъ, и товарища предсѣдателя Петроградскаго Областного Комитета. Съ 1905 года состоялъ членомъ партіи к.-д.
М. С. Маргуліесъ.
Род. въ гор. Одессѣ въ 1868 году, гдѣ окончилъ юридическій факультетъ въ 1891 г. Выѣхалъ въ Парижъ въ 1892 г., гдѣ прошелъ медицинскій факультетъ, защищалъ диссертацію на доктора медицины въ 1897 году. Въ 1899 г. записался въ ряды Петроградской адвокатуры, въ которыхъ оставался до большевистскаго переворота. Защищалъ во всѣхъ большихъ политическихъ процессахъ: въ д. перваго совѣта рабочихъ депутатовъ, Выборгскаго воззванія (д. Первой Гос. Думы), соц.-дем. фракціи 2-й Думы и др. Въ 1905 г. основалъ радикальную (республиканско-федералистическую) партію, издавалъ газету «Радикалъ». Неоднократно подвергался преслѣдованіямъ и исключался изъ списковъ избирателей въ Государственныя Думы. Былъ гласнымъ Петроградской Думы отъ 1911 по 1916 г. Состоялъ два года членомъ совѣта по дѣламъ страхованія рабочихъ при министерствѣ торговли по полномочію городской думы. Съ августа 1914 г. и по конецъ 1917 г. состоялъ предсѣдателемъ санитарнаго отдѣла Петроградскаго Ком. Союза Городовъ. Съ мая 1915 г. состоялъ товарищемъ предсѣдателя, а затѣмъ предсѣдателемъ центральнаго Военно-Промышленнаго Комитета. Былъ во время войны членомъ Петроградскихъ и Всероссійскихъ совѣщаній по топливу и по продовольствію, членомъ комиссіи по пересмотру военно-санитарной части при совѣщаніи по оборонѣ. Въ 1916 г. объѣхалъ Сѣверный, Юго-Западный и Кавказскій фронты для изученія постановки санитарнаго дѣла въ боевой обстановкѣ. При Временномъ Правительствѣ былъ предсѣдателемъ соединеннаго К-та Военно-Санитарныхъ организацій Сѣвера Россіи. Занималъ всѣ указанныя должности по выборамъ.
Е. И. Кедринъ.
Год. 5-го марта 1851 года. По окончаніи курса въ 1872 году петербургскаго университета по юридическому факультету, вступилъ въ ряды петербургской присяжной адвокатуры, въ которой состоитъ и по настоящее время. Въ теченіи 25 лѣтъ состоялъ гласнымъ петербургской городской думы, являясь создателемъ и руководителемъ новодумской прогрессивной партіи. Въ 1906 г. былъ избранъ въ члены Государственной Думы 1-го созыва, а по роспускѣ ея отбылъ наказаніе за Выборгское воззваніе. Состоялъ долгое время членомъ петербургскаго губернскаго земства, а, какъ гласный городской думы, былъ избранъ въ товарищи городского головы, но правительствомъ утвержденъ не былъ. Какъ адвокатъ, имѣлъ много политическихъ процессовъ, въ томъ числѣ процессъ 1-го марта (защищалъ Перовскую) защищалъ въ дѣлѣ Шмидтскаго бунта и др. Одинъ изъ основателей и бывшій членъ центральнаго комитета партіи народной свободы. За 9-ое января 1905 года былъ заключенъ въ Петропавловскую крѣпость. До послѣднихъ дней принималъ въ Петроградѣ ближайшее участіе во всѣхъ важнѣйшихъ явленіяхъ русской общественной жизни.
Ф. Г. Эйшинскій.
Инженеръ-технологъ. Год. въ 1873 году въ Гостовѣ на Дону. По окончаніи Петербургскаго технологическаго института, поступилъ на службу на Балтійскую жел. дор. и служилъ въ Нарвѣ и Валкѣ. Въ 1906 году былъ арестованъ, какъ предсѣдатель Валкскаго жел. дор. забастовочнаго комитета и затѣмъ былъ приговоренъ къ полутора годамъ заключенія въ крѣпости. По отбытіи наказанія служилъ въ Псковскомъ губ. земствѣ статистикомъ по промышленности, а затѣмъ инженеромъ въ шоссейно-дорожномъ отдѣлѣ и завѣдывалъ отдѣломъ огнестойкаго строительства. Послѣ февральской революціи былъ первымъ предсѣдателемъ Псковскаго комитета общественной безопасности. Городской голова гор. Пскова.
Ф. А. Эрнъ.
Род. въ 1863 году въ Смоленскѣ. По окончаніи математическаго факультета Петербургскаго университета служилъ преподавателемъ и директоромъ коммерческаго училища въ гор. Ригѣ. Въ 1905 году за участіе въ союзѣ учителей, союзѣ союзовъ и партіи к.-д. принужденъ былъ оставить государственную службу, но продолжалъ свою общественную дѣятельность въ Ригѣ. Въ 1917 году переѣхалъ во Псковъ, былъ главнымъ предсѣдателемъ комиссіи по пар. образованію и затѣмъ товарищемъ предсѣдателя городской думы. Послѣ октябрьскаго переворота былъ арестованъ за рѣчь въ Городской Думѣ, въ которой горячо призывалъ все населеніе сплотиться противъ большевиковъ. Въ послѣднее время состоялъ предсѣдателемъ Городской Думы и выборнымъ директоромъ реальнаго училища.
А. С. Пѣшковъ.
Сынъ казака Амурской области, род. въ 1881 году въ гор. Благовѣщенскѣ. Въ 1910 году окончилъ Кіевскій университетъ по историко-филологическому факультету. Съ 1911 по 1918 г. состоялъ преподавателемъ «Ritter- und Domschule», съ 1918 г. состоялъ инспекторомъ русской Ревельской гимназіи, въ томъ же году былъ избранъ предсѣдателемъ учительскаго союза и литературнаго кружка въ Ревелѣ. Съ 1906 по 1908 годъ состоялъ членомъ юго-зап. областного комитета партіи соціалистовъ-революціонеровъ. Съ 1908 г. находился внѣ партіи, оставаясь по убѣжденіямъ соціалистомъ-революціонеромъ.
В. Л. Горнъ.
Род. въ 1876 году на озерѣ Байкалѣ близъ Иркутска. По образованію юристъ. Псковскій прис. повѣренный, по убѣжденіямъ соціалъ-демократъ плехановецъ. Въ соц.-демокр. партіи состоялъ съ 1897 г. по 1909 г. и за это время многократно привлекался за участіе въ рабочемъ движеніи къ дознаніямъ по политическимъ дѣламъ и суду Петроградской судебной палаты. При его фактическомъ редакторствѣ въ періодъ 1906–1907 гг. издавалась во Псковѣ популярная рабоче-крестьянская соціалистическая газета «Пчела», расходившаяся далеко за предѣлами Псковской губерніи, а съ 1907 г. при его же содѣйствіи и участіи выходила во Псковѣ либерально-соціалистическая газета «Псковская Жизнь», просуществовавшая около 10 лѣтъ и закрытая большевиками. Послѣ февральской революціи Горнъ былъ членомъ Псковского комитета Общественной безопасности и въ качествѣ такового былъ делегированъ на знаменитое московское совѣщаніе, собранное временнымъ правительствомъ. Съ преобразованіемъ городового положенія въ 1917 г. Горнъ по соціалистическому списку состоитъ дѣятельнымъ гласнымъ Псковской городской думы и ея безсмѣннымъ предсѣдателемъ финансовой комиссіи. Параллельно съ партійной работой, до вступленія въ адвокатуру, Горнъ въ теченіи десятка лѣтъ работать въ области земской статистики, гдѣ имѣетъ рядъ печатныхъ трудовъ по изученію сельско-хозяйственной жизни Псковской губерніи.
П. А. Богдановъ.
Соціалистъ-Революціонеръ центра. Родился въ 1888 году. Въ 1910 г. окончилъ псковское землемѣрное училище. До революціи работалъ въ области землеустройства. Въ періодъ революціи послѣдовательно выполнялъ обязанности: члена псковского комитета общественной безопасности и совѣта Псковского уѣзднаго комиссара, начальника уѣздной милиціи, члена расширенной уѣздной земской управы, гласнаго Псковского уѣзднаго и губернскаго земскихъ собраній, предсѣдателя Псковской уѣздной земской управы, товарища предсѣдателя уѣздной по выборамъ въ учредительное собраніе комиссіи. Во время германской оккупаціи, совмѣстно съ другими общественными работниками, былъ арестованъ оккупаціонными властями. Кооператоръ.
И. Т. Евсѣевъ.
Крестьянинъ. Родился въ 1877 г. Образованіе получилъ въ учительской семинаріи, по окончаніи которой служилъ учителемъ у себя на родинѣ. Въ 1903 году поступилъ на службу въ Петроградскую губернскую земскую управу и работалъ надъ собираніемъ и разработкой статистическаго матеріала для переоцѣнки земель. Въ 1907 г. былъ избранъ гласнымъ Ямбургскаго уѣзднаго земскаго собранія отъ родной волости и съ тѣхъ поръ до послѣдняго времени былъ активнымъ земскимъ работникомъ въ качествѣ члена уѣздной земской управы, гласнаго губернскаго земскаго собранія и наконецъ предсѣдателя губернской земской управы въ по-революціонное время. Въ 1912 году былъ избранъ членомъ Государственной Думы отъ крестьянъ Петроградской губерніи. Въ Думѣ состоялъ предсѣдателемъ крестьянской группы. Отъ комитета членовъ Государственной Думы былъ избранъ членомъ Всероссійскаго Церковнаго Собора.
М. М. Филиппео.
Максимъ Матвѣевичъ Филиппео, уроженецъ гор. Таганрога, 53 лѣтъ. Окончилъ реальное училище въ Ростовѣ на Дону, высшее образованіе получилъ въ б. Московскомъ Императорскомъ Техническомъ Училищѣ, политехникумѣ въ Цюрихѣ и Штутгардтѣ, въ каковомъ и получилъ дипломъ на званіе инженера путей сообщенія. М. М. Филиппео за время студенчества неоднократно подвергался преслѣдованію за свои политическія убѣжденія. Былъ высланъ изъ Швейцаріи по требованію царскаго правительства и скитался послѣ этого ш Болгаріи, Румыніи, Австро-Венгріи и Германіи. Вернувшись въ Россію въ качествѣ инженера, М. М. Филиппео принималъ участіе въ различныхъ комиссіяхъ по дѣлу благоустройства русскихъ водныхъ — путей и портовъ, былъ неоднократно командированъ городскими правительственными учрежденіями заграницу и принималъ активное участіе на съѣздахъ дѣятелей путей сообщенія. Въ Ростовѣ на Дону былъ избранъ городск. думой на должность инженера путей сообщенія. По освобожденіи Эстоніи отъ большевиковъ М. М. Филиппео посвятилъ себя общественной дѣятельности, принималъ дѣятельное участіе въ организаціи русскихъ общественныхъ силъ въ Эстоніи и созданіи Ревельскаго Совѣта, всячески содѣйствуя организаціи военныхъ силъ для борьбы съ большевизмомъ, съ цѣлью скорѣйшаго возсозданія новой свободной Россіи. М. М. Филиппео не принадлежалъ ни къ какой опредѣленной соціалистической партіи. Въ Цюрихѣ онъ явился иниціатромъ научнаго соціалистическаго общества, во главѣ котораго стоялъ П. Л. Лавровъ. Въ данную минуту Филиппео примыкаетъ къ радикально-демократической партіи.
Выѣхавшіе по направленію къ Пскову Ф. Г. Эйшинскій и П. А. Богдановъ такъ и не добрались до него. Для эвакуаціи бѣгущаго населенія въ ихъ распоряженіе было отпущено 100.000 эстонскихъ марокъ (сумма по тому времени очень большая) и, согласно разрѣшенія Эстонскаго правительства, предоставлено право вывезти 150 наиболѣе скомпрометированныхъ лицъ города. Ничего изъ этого имъ не удалось выполнить, такъ какъ главная волна бѣженцевъ хлынула не за эстонской арміей, отступившей къ Изборску, а за русскими частями, потянувшимися на сѣверо-западъ по направленію къ гор. Гдову.
Г. Ивановъ, крутившійся гдѣ-то въ раіонѣ Изборска и раздраженный разгономъ «батькиной» ставки, прислалъ 25-го августа новую телеграмму С. Г. Ліанозову. Тонъ и содержаніе телеграммы были крайне оскорбительны для правительства, а чтобы еще болѣе подчеркнуть это, — копіи телеграммы адресовались въ Британскую миссію и въ Ревельскую газету Иванова «Новая Россія», кстати сказать, безпрерывно травившую правительство. Въ моемъ распоряженіи нѣтъ сейчасъ текста этой телеграммы, но, насколько помню, г. Ивановъ упрекалъ насъ въ вѣроломствѣ (очевидно по отношенію къ Балаховичу) и бездѣятельности, и кончалъ телеграмму такъ: «Мнѣ стыдно быть русскимъ министромъ».
Въ засѣданіи 27-го августа рѣшили воспользоваться случаемъ и радикально избавиться отъ непріятнаго сотрудничества. Большинствомъ семи противъ трехъ постановили телеграмму г-на Иванова, редактированную въ недопустимо грубой и оскорбительной формѣ и выражающую очевидно сожалѣніе Иванова о прежнемъ его участіи въ составѣ правительства, считать за отказъ и полагать его выбывшимъ изъ состава правительства.
Тогда же объ исторіи съ Балаховичемъ ген. Юденичъ разсказалъ такъ. Балаховичъ бѣжалъ изъ подъ ареста и съ кучкой своихъ партизанъ направился черезъ рѣку Великую въ расположеніе эстонскихъ частей. Когда посланные за нимъ кавалеристы хотѣли его нагнать, онъ разсыпалъ цѣпь и пригрозилъ стрѣльбой. Стоякинъ оказался будто бы не офицеръ, а бѣглый каторжникъ (впослѣдствіи это подтверждали даже клевреты Балаховича. В. Г.). Застрѣлили его, когда онъ сбѣжалъ (?) изъ вагона, гдѣ его держали подъ арестомъ. Собственно самого Балаховича генералъ не хотѣлъ подвергать сколько-нибудь длительному аресту, такъ какъ считаетъ, что самъ онъ не скверенъ, но окружающіе его — сплошь уголовные преступники. Изоляція Балаховича имѣлась въ виду на время очистки его отъ этихъ негодяевъ. Послѣ бѣгства Балаховича на квартирѣ у него нашли фальшивыя деньги. Изъ штаба Балаховича арестовали девять офицеровъ и въ томъ числѣ Звягинцева.
Противъ арестованныхъ офицеровъ возбуждены уголовныя обвиненія въ грабежахъ, вымогательствѣ, арестахъ съ цѣлью вымогательства, печатаніи фальшивыхъ денегъ, убійствѣ писаря Михайлова, собиравшагося донести о преступленіяхъ «штаба». Ни солдаты Балаховича ни эстонцы не заступились за него. Только горячился капитанъ Партцъ, начальникъ бронепоѣздовъ, но Пускаръ и его успокоилъ. Юденичъ хотѣлъ отпустить Балаховича въ Литву, но подполковникъ Іозефъ Балаховичъ, братъ «батьки», сказалъ Юденичу: «Не отпускайте его, онъ вамъ поклянется, что броситъ интриги, и когда будетъ обѣщать, честно будетъ вѣрить, что исполнитъ, а потомъ встрѣтитъ кого-нибудь и опять повернетъ все вверхъ ногами — ужъ очень онъ безволенъ». Иванова во Псковѣ никто не видѣлъ. Городъ пришлось оставить, такъ какъ противъ 25-ти большевистскихъ полковъ могли выслать только девять своихъ и эстонскихъ. На Изборскомъ фронтѣ (то есть по направленію къ эстонской границѣ) эстонское командованіе потребовало замѣны своихъ трехъ полковъ русскими (эти-то полки и оставили самовольно позиціи В. Г.). Прорвали большевики фронтъ и на русской и на эстонской линіи.
Разсказъ мѣрный, равнодушный. Тѣмъ же апатичнымъ тономъ генералъ Юденичъ высказывалъ предположенія объ отчаянномъ близкомъ будущемъ.
Гдовъ подъ угрозою и вѣроятно скоро падетъ. Остается Нарва и площадь до моря. Ее можно будетъ удержать недѣль семь-восемь, если эстонцы не уйдутъ, а если уйдутъ, придется отступить на эстонскую территорію, а паче чаянія, эстонцы потребуютъ разоруженія… онъ будетъ защищаться!
Конецъ рыцарскій, исполненный достоинства, но каково это было слушать только что сорганизовавшемуся правительству! Точно все дѣлалось нарочно, чтобы поставить его передъ пустымъ мѣстомъ.
Опасенія ген. Юденича тогда не сбылись, и хотя паденіе Ямбурга и Пскова сильно сократило бѣлую территорію, необходимость яснаго и опредѣленнаго политическаго руководства борьбой съ большевиками стала еще болѣе очевидной. Фактъ потерь самъ по себѣ краснорѣчиво свидѣтельствовалъ о необходимости «пересмотра» методовъ этой борьбы, а опредѣленно реакціонное содержаніе всей административной работы съ конца мая по середину августа, какъ бы подсказывало и направленіе, въ которомъ должна быть измѣнена тактика и программа дальнѣйшей борьбы. Благодаря такому естественному ходу умозаключеній, правительство, несмотря на крупныя неудачи у самаго преддверія его первыхъ шаговъ, было привѣтствовано со стороны самыхъ разнообразныхъ слоевъ и группъ.
Какъ я уже говорилъ выше, при самомъ своемъ появленіи правительство было поддержано, въ лицѣ большинства своихъ членовъ, — псковской думой, коопераціей, учительскимъ съѣздомъ, соціалистическимъ блокомъ, ревельскимъ Русскимъ Совѣтомъ, публично санкціонировавшимъ вхожденіе своего предсѣдателя въ составъ правительства, а затѣмъ послѣдовательно шли привѣтствія отъ бывшаго русскаго посла изъ Стокгольма, отъ ингерманландцевъ (31-го августа), отъ имени желѣзнодорожниковъ (16-го сентября), отъ карпато-русскаго конгресса въ Америкѣ (въ началѣ сентября), отъ эстонскаго правительства (29-го августа)[99]. Большинство относящихся сюда документовъ приведено въ приложеніи къ этой книгѣ, здѣсь отмѣчу лишь выдержку изъ ингерманландскихъ документовъ, звучащую прямымъ укоромъ господамъ апологетамъ Гельсингфорскаго Политическаго Совѣщанія.
«Наиболѣе важнымъ политическимъ событіемъ послѣдняго времени является образованіе правительства Сѣверо-Западной Россіи. Правительство создано по настоянію и при близкомъ участіи союзныхъ военныхъ миссій Англіи и Франціи. Образованіемъ правительства была исправлена ошибка, допущенная по той или иной причинѣ русскими военными и гражданскими кругами въ отношеніи нынѣшней лѣтней кампаніи противъ большевиковъ, такъ какъ война велась безъ строго-продуманной опредѣленной политической программы, равно безъ надлежащей гражданской власти — а поскольку эта власть и была, она всецѣло осуществлялась реакціонными представителями военныхъ круговъ. Блестящіе результаты боевой дѣятельности потеряны, надо думать, преимущественно вслѣдствіе плохой политики. Объ этомъ можно и слѣдуетъ пожалѣть, но тѣмъ болѣе основаній принять извѣстіе объ образованіи демократическаго правительства съ чувствомъ удовлетворенія и радости»[100].
Привѣтствуя правительство и обѣщая ему поддержку, ингерманландскій съѣздъ постановилъ вмѣстѣ съ тѣмъ: «Войти въ связь съ даннымъ правительствомъ для согласованной работы вообще и въ частности для осуществленія національно-культурной автономіи для ингерманландцевъ». Какъ видитъ читатель, вопреки утвержденіямъ въ свое время разныхъ Бибиковыхъ, Хомутовыхъ и самого генерала Родзянко, ингерманландцы даже не заикались о какой-либо «республикѣ», когда имъ пришлось свидѣтельствовать о пожеланіяхъ своей народности не передъ генералами, а даже передъ представителями самыхъ демократическихъ теченій русской общественности. Въ числѣ подписавшихся подъ обращеніемъ и привѣтствіемъ правительству на первомъ мѣстѣ стояло имя виднаго мѣстнаго дѣятеля, предсѣдателя ингерманландскаго комитета Г. Г. Тюнни, того самаго, котораго, по словамъ И. Т. Евсѣева, такъ безцеремонно грозилъ «повѣсить» лѣтомъ ген. Родзянко.
Что бы ни писали и ни говорили впослѣдствіи, но появленіе правительства съ опредѣленно отчеканенной демократической программой сопровождалось въ то время многими знаками выраженія симпатій и съ его именемъ связывалось много надеждъ въ борьбѣ съ большевиками. Предшествующія неудачи бѣлаго командованія словно не отняли вѣры въ конечный успѣхъ бѣлаго дѣла. Большевики несомнѣнно учли это обстоятельство, какъ они при мнѣ во Псковѣ учитывали настроеніе солдатъ эстонскаго демократическаго правительства («Идутъ подъ флагомъ свободы») и, послѣ безуспѣшныхъ атакъ на Гдовъ, начали форсировать мирные переговоры Москвы съ Ревелемъ.
Не ограничиваясь деклараціей, отдѣльные члены правительства въ первые же дни по его возникновеніи высказали свои взгляды печатно на ближайшія задачи правительства. Характерно заявленіе главы премьеръ-министра С. Г. Ліанозова, какъ человѣка, объединявшаго всѣхъ въ кабинетѣ и, по крайней мѣрѣ на первое время, служившаго какъ бы политической равнодѣйствующей въ нашемъ коалиціонномъ кабинетѣ.
Министръ предсѣдатель о задачахъ правительства (Бесѣда съ С. Г. Ліанозовымъ)[101]:
«По объясненію министра цѣль образованія правительства ясно намѣтилась само собою требованіемъ жизни. Необходимо было для продолженія успѣшной борьбы съ большевизмомъ ввести порядокъ и систему въ гражданское управленіе въ тылу и привлечь къ дѣлу освободительной войны симпатіи, какъ сосѣднихъ народовъ, такъ и союзниковъ, въ рукахъ которыхъ находятся всѣ средства для снабженія раіона борьбы продовольствіемъ и всякаго рода снаряженіемъ. Выяснилось съ очевидностью, что русская армія, совершающая чудеса храбрости и исполненія долга передъ родиной, не можетъ одна довести начатое ею дѣло до конца; она не представляетъ достаточныхъ гарантій сосѣднимъ народамъ и союзникамъ въ конечныхъ своихъ цѣляхъ и стремленіяхъ; было опасеніе, что освободительное движеніе, существующее нынѣ въ арміи — можетъ перейти впослѣдствіи, подъ вліяніемъ опытныхъ демагоговъ, въ длительную диктатуру военной власти, могущей анулировать завоеванія свободы и даже угрожать свободѣ сосѣднимъ демократическимъ государствамъ. При этихъ условіяхъ нельзя было, разумѣется, требовать довѣрія — надо было дать гарантіи фактами, а не словами. И такими фактами явились: образованіе коалиціоннаго демократическаго правительства сѣверо-западной области Россіи, признаніе независимости Эстонской Республики и широкая демократическая программа правительствъ, въ которую легко укладываются вопросы о признаніи независимости Финляндіи и Польши, а также и широкое самоуправленіе другихъ народовъ, населяющихъ возрождающуюся Россію».
Въ какомъ отношеніи стоитъ новое правительство къ другимъ русскимъ правительствамъ и къ верховному правителю адм. Колчаку?
Отношенія являются очень несложными. Правительство дѣйствуетъ на пространствѣ объявленной въ деклараціи территоріи совершенно самостоятельно и приняло на себя, какъ полноту власти, такъ и полноту отвѣтственности. Оно признаетъ всѣ существующія русскія правительства на пространствѣ занятыхъ имъ территорій, оно доводитъ до свѣдѣнія другихъ правительствъ о своихъ дѣйствіяхъ и мѣропріятіяхъ, но не ожидаетъ никакихъ санкцій или одобреній. Обстоятельства съ очевидностью доказали, что сношенія и полученія инструкцій и указаній отъ центральной власти, при современныхъ условіяхъ всеобщей разрухи, совершенно немыслимы, и что нужно дѣйствовать быстро и рѣшительно, а главное, не бояться отвѣтственности и дѣлать то, что требуется велѣніемъ долга совѣсти и интересами спасенія изстрадавшейся родины. Изъ этой формулы, опредѣляющей сущность новой власти, вытекаютъ и намѣренія правительства. По освобожденіи Петрограда правительство будетъ считать себя обязаннымъ находиться у власти ровно столько времени, сколько нужно для введенія разлаженной жизни въ ея нормальное русло, по соглашеніи съ Всероссійскимъ Правительствомъ. Если эти сношенія съ нимъ будутъ затруднены и освобожденіе другихъ областей Россіи затянется, то будетъ созвано областное народное Собраніе, которое и явится хозяиномъ Сѣверо-Западной Области Россіи».
Интервью написано со словъ С. Г. Ліанозова; а вотъ что онъ самъ писалъ въ № 9 той же газеты отъ 4 сентября по поводу будущихъ политическихъ судебъ Россіи. (Ст. «Sapienti sat> за подписью «Трибунъ» — псевдонимъ, подъ которымъ С. Г. много писалъ въ «Своб. Россіи»),
«Въ послѣднее время въ нѣкоторой части печати стали раздаваться голоса противъ «реакціонной» политики адмирала Колчака и добровольческой арміи ген. Деникина и опасности, которая угрожаетъ, какъ маленькимъ государствамъ, выдѣлившимся изъ территоріи Россіи, такъ и самой Россіи. … Намъ хотѣлось бы обратить вниманіе боязливыхъ людей на другую сторону вопроса. Мы полагаемъ, что всѣ арміи, борющіяся противъ тираніи большевизма, должны быть поддержаны потому, что всѣ опасенія возможности «реакціи» являются лишь теоретическими выводами. Мы утверждаемъ, что «возврата къ прошлому» не можетъ быть не потому, что тотъ или иной генералъ хотѣлъ или не хотѣлъ этого, а потому, что это органически абсолютно немыслимо. Въ сознаніе населенія сверху до низу проникла мысль и жажда подлинной настоящей свободы, жажда равенства всѣхъ передъ закономъ, безъ всякихъ классовыхъ преимуществъ… Масса всколыхнулась. Она стала сознательной въ лучшемъ смыслѣ слова. Получивъ свободу голосованія, она несомнѣнно легко разберется, кто ея друзья, и кто враги. Принявъ большую дозу яда большевизма, она искренно захочетъ противоядія и это противоядіе она найдетъ не въ «возвратѣ къ прошлому» — о чемъ можетъ быть мечтаютъ непоправимые ортодоксальные монархисты, а въ устроеніи государственной и внутренней жизни на истинно-демократическихъ началахъ. Не бойтесь за русскую массу народа — она крестьянская масса болѣе, чѣмъ на 80 %, — она извергнетъ изъ себя ядъ большевизма, но мѣнять одну тиранію на другую она не будетъ. Не бойтесь и армій русскихъ — онѣ сплошь почти крестьянскія, — завоевавъ себѣ землю и свободу, онѣ не пойдутъ противъ свободы другихъ народностей и государствъ. Не бойтесь и вождей освободительной войны, если среди нихъ даже и окажется тотъ или иной съ «реакціонными» планами — за ними не пойдутъ массы, ихъ они не увлекутъ за собою, они останутся въ блестящемъ одиночествѣ…»
Все это писалось въ самый расцвѣтъ бѣлаго движенія, а потому И вѣрилось во многое такое, что въ настоящее время является полосой уже изжитого и горькаго прошлаго.
Пишущему эти строки пришлось высказаться тогда же о смыслѣ гражданской войны еще рѣшительнѣе, чѣмъ это дѣлалъ мягкій С. Г. Ліанозовъ.
«Быстрое продвиженіе большевиковъ ко Пскову», — писалъ я въ статьѣ «Роковая ошибка» («Свободная Россія» № 4 отъ 29 авг. 1919 г.) — вовсе не результатъ плохого военнаго руководства съ нашей стороны; причины этому лежатъ гораздо глубже и, будемъ говорить прямо, — въ перемѣнѣ настроенія народныхъ массъ. Всегда слѣдовало твердо помнить, что мы ведемъ не обыкновенную, а гражданскую войну , и что въ этой войнѣ, въ которой борющіяся стороны, каждая по своему, стараются упрочить свой общественный порядокъ, прежде всего необходимо обратить вниманіе на соціальное и политическое устроеніе занимаемыхъ войсками территорій. Чѣмъ вѣрнѣе будетъ взятъ политическій курсъ на мѣстахъ, чѣмъ меньше будетъ сквозить попытокъ вернуть отжившее старое и больше искренняго желанія пойти по уровню назрѣвшихъ требованій народа, тѣмъ легче будетъ задача борьбы съ большевизмомъ, тѣмъ скорѣе мы повернемъ сердца народа въ свою сторону. Народъ усталъ въ длинной гражданской борьбѣ, давно желаетъ мирнаго труда и созиданія, и тотъ, кто не на словахъ, а на дѣлѣ проявитъ честное намѣреніе оздоровить его жизнь, провести въ демократическомъ духѣ необходимыя ему экономическія и политическія реформы, тому раскроется и душа народа. Само собой понятно, что нельзя однимъ взмахомъ разрѣшить аграрный вопросъ, немедленно организовать и пустить въ ходъ мѣстное самоуправленіе, накормить всѣхъ голодныхъ, призрѣть всѣхъ разоренныхъ, но нужно теперь же приступить хотя бы къ предварительной работѣ въ этомъ направленіи, чтобы народъ понималъ, кто пришелъ ему на помощь, а солдаты (наши и эстонцы) знали , за что они воюютъ. Къ сожалѣнію не такова была дѣйствительность. До самаго послѣдняго времени на мѣстахъ была политика, которая не только не внесла устройства въ мѣстную жизнь, но самымъ такъ сказать букетомъ своего существованія она убивала волю къ борьбѣ у солдатъ, охлождала симпатіи крестьянъ къ бѣлой власти. На устахъ святое имя учредительнаго собранія, на дѣлѣ — передача покосовъ помѣщику… Внѣдреніе въ сельскую жизнь подъ старыми опостылѣвшими народу ярлыками прежней администраціи, передача земскаго самоуправленія въ руки землевладѣльцевъ, оставившихъ въ народѣ печальную память своекорыстія и тупости близорукихъ опекуновъ народа, и врядъ ли нужно говорить объ отрицательномъ отношеніи глубокой толщи народа къ подобному политическому курсу. Такой политикой народа не проведешь! Нѣкоторые господа давно усвоили себѣ странную манеру винить въ существованіи у насъ большевизма мужика. Это онъ-де провелъ ихъ въ учредительное собраніе, онъ де поддерживалъ ихъ силой крестьянскихъ штыковъ. Да, онъ, неграмотный — въ слѣпой вѣрѣ въ царство Божіе на землѣ, сбитый съ толку, обманутый. А что дѣлаютъ господа «критики»? Гдѣ ихъ образованіе, опытъ, когда они съ усиліями, достойными лучшей участи, безсмысленно цѣпляются за все старое, лукаво пытаясь повернуть вспять великое колесо исторіи. Нѣтъ, они ничему не научились, они ничего не забыли! И за это короткое время своего хозяйничанья они натворили столько дѣлъ, что врядъ ли ихъ скоро и расхлебаешь… Растлѣвающее вліяніе ихъ дѣятельности настолько подорвало довѣріе къ власти, что теперь нужна упорная и долгая работа, чтобы вернуть снова ту добрую и радостную улыбку, съ которой народъ встрѣчалъ впервые наши бѣлыя войска. И потому народившемуся сѣверо-западному правительству нашъ первый горячій совѣтъ: безъ жалости отметайте все отжившее старое, скорѣе дѣлайте народное подлинное дѣло, безъ колебаній и оглядокъ, сказавъ разъ навсегда господамъ реакціонерамъ твердо и прямо — намъ съ вами не по пути».
Въ другой статьѣ «Свободная Россія», № 2, члены правительства апеллировали къ энергіи и самодѣятельности населенія русской полосы.
«Необходима планомѣрная работа всего населенія, организація гражданской власти. Громаднымъ шагомъ впередъ въ области гражданственности является фактъ организаціи сѣверо-западнаго русскаго правительства. Его декларація — ясная, прямая и искренняя — указываетъ, куда и къ чему идетъ законная власть. Кратко и ясно сказано: борьба идетъ рѣшительная не только съ большевиками, но и со всѣми попытками возстановить старый режимъ . Этимъ положенъ конецъ всякимъ сомнѣніямъ и всякимъ темнымъ проискамъ реакціи. Честно и ясно намѣчены рамки широкой гражданской свободы. И остается только желать и требовать, чтобы все населеніе и, въ особенности крестьянство, взяло въ руки творчество новаго порядка въ указанныхъ деклараціей рамкахъ. Нельзя сидѣть сложа руки — ждать, пока кто-то устроитъ жизнь и вздыхать по поводу обидъ уже полученныхъ. Всякій человѣкъ — кузнецъ своего счастья. Только бараны ждутъ, чтобы ихъ остригли. Все населеніе русской территоріи должно помнить, что трусамъ на войнѣ достается больше ударовъ, чѣмъ храбрымъ. Въ гражданской жизни правъ только тотъ, кто организуется, строитъ свою жизнь, несетъ жертвы… Горе тѣмъ, кто сидитъ сложа руки».
Объ образованіи правительства, его составѣ и программѣ мин. ин. дѣлъ С. Г. Ліанозовъ вскорѣ извѣстилъ пространной телеграммой адмирала Колчака, генерала Деникина, мин. ин. дѣла Архангельскаго правительства ген. Миллера, въ Парижѣ — Сазонова и Маклакова, въ Стокгольмѣ — Гулькевича, въ Лондонѣ — К. Д. Набокова и въ Вашингтонѣ — Бахметьева. Кромѣ посла въ Стокгольмѣ Гулькевича, не откликнулась ни единая душа.
Тогда, въ началѣ сентября, по порученію С. Г. Ліанозова, М. С. Маргуліесъ составилъ въ рѣшительныхъ выраженіяхъ подробную историческую записку о политическомъ и матеріальномъ состояніи сѣверо-западной арміи наканунѣ образованія нашего правительства. Записка была препровождена въ Лондонъ — г-ну Набокову, и въ Парижъ — г-ну Сазонову. Приведемъ сдѣланные въ концѣ ея «выводы».
«ВЫВОДЫ» 1) Правительство Сѣв. Зап. Области Россіи — спасательный кругъ, брошенный Сѣв. Зап. арміи; если онъ ее не спасетъ, ничто ее не спасетъ. 2) Всякій, кто ставитъ препятствія работѣ правительства, долженъ понимать, что этимъ самымъ онъ толкаетъ армію въ пропасть, на краю которой она съ трудомъ держится. 3) Экономическое и политическое состояніе Эстляндіи таково, что она долго не сможетъ противодѣйствовать большевистскому напору, потерявши нашу армію. 4) Въ этомъ случаѣ на сѣверо-западѣ Россіи образуется большевистская провинція, которая укрѣпитъ положеніе Совдепіи. 5) Свергнуть ее сможетъ только нѣмецкая армія фонъ-деръ-Гольца, на которую невольно обопрутся и русское командованіе и русскіе политическіе круги; толкать къ этому, значитъ сознательно измѣнять союзникамъ, въ странѣ которыхъ живутъ представители правительства Колчака и отъ которыхъ требуютъ помощи. 6) Не поддерживая правительства, взявшаго на себя крайне отвѣтственную и опасную задачу чистки арміи, идущей на Петроградъ, отъ преступныхъ элементовъ, всѣ, кто это дѣлаетъ, берутъ на себя лишній разъ отвѣтственность за все то, что будетъ твориться въ Петербургѣ надъ измученнымъ населеніемъ. 7) Борьба съ правительствомъ, лишая его матеріальной поддержки въ видѣ продовольствія и снабженія, ускореніе прибытія котораго — элементарный долгъ каждаго честнаго русскаго, — преступленіе противъ несчастнаго населенія Петрограда. 8) Не нужно правительству никакого оффиціальнаго признанія со стороны кого бы то ни было — нужна лишь дѣйственная помощь Сѣверо-Западной арміи, которую правительство съ огромнымъ для себя личнымъ рискомъ собирается спасти отъ полнаго исчезновенія».
Пункты 3, 4 и 5 этихъ «выводовъ» исторія впослѣдствіи иначе написала, но вся сила заключалась не въ нихъ, а въ попыткѣ рѣшительно подчеркнуть въ интересахъ дѣла необходимость не саботировать наше правительство, а, понявъ запросы гражданской войны, поддержать насъ морально, поскольку рѣчь шла о демократизаціи арміи, и матеріально, оказывая давленіе на союзниковъ въ смыслѣ ускоренія снабженія нашей арміи.
И опять таки: въ лучшемъ случаѣ — гробовое молчаніе.
И въ дальнѣйшемъ — дѣятельно помогалъ только одинъ посланникъ въ Стокгольмѣ г. Гулькевичъ.