114
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВВЩЕТЯ.
Воть н•Ьсколько прим%ровъ, вз.ятыхъ только изъ одного Горетова
стана п изъ одной земель—монастырскихъ вотчинъ.
Качитво зени по вннгаиъ:
1584—6г.
Вотчина Кирилова-њлозерсваго мона-
стыря с. Петровское на Всходн•Ь .
добрал
Вотчина [осифова монастыря с. Анге-
лово
добрал
Вотчина Uh:aco - мона-
добрая
стырл д. Юрково .
Вотчина Чудова монастыря о. 110-
добрал
кровское . .
средняя
средняя
добрал
частью
средняя
средняя
16И—6 г.
средняя
добрая
добрал
частью
судняя
частью
добрая
частью
средняя.
Такое несходство въ 3-хъ различныхъ переписей,
но является для одного Горетова стана, сильно говорить
въ пользу Л. С. Ланио-Данилевскаго о степени урожая, какъ
для юаспификији земель, по крайней м•Ьр1; въ занимающей
ипст, 1).
Всл•Ьдъ за св%дТ1йями о пахатной зомл%, земл% с;Ьнокосной и зем.тЬ
подъ л%сомъ, писцовыя книги обыкновенно сообщають дапныя объ
оброчныхъ статья.хъ, промыслахљ и т. п. источникахљ дохода, свид•Ь-
тельствующихљ о степени и платежной способностп
населшйя. Однако, далеко пе, вс•Ь писцовыя книги Московска1'0 у•Ьзда
одинаково богаты такими свеЬдЈийлми. ЗдТсь на порвомъ м•ЬстЬ с.л•ћ-
дуеть поставить Троицкую книгу 1593—1594 гг., которая очень вни-
мательно записываеть всякую доходную статью, я „особную" книгу
Троицкихљ вотчинъ Колотривова 1626—1628 гг., в%роятно первый
т) Лаппо- ДаннисвсАЙ, ор. cit.; Н. А. Рохкоп (Кт. попросу о
писцпныхъ кппп„ Труды Лрхоогр. Коми. Моск. Архсои. Об. т. 1, вып. П, 19)
сонашаетсп съ приведеннымъ нныемъ А. С. Лаппо-Дапипвскаго полагаетъ,
основываясь на двухъ ХУ 1 вт.ка, что писцы, при на добрую.
ер.•лиюю и худую руконпдстшптлпсл. болт.с 061,ектппнымт. степень
урожая.