— 10

З. Стань Городской. Окрестности гор. Вер по обоииъ берегамъ р. Пртвы.

Въ составь этого стана вошп розданная въ начал ХУП в. въ пом•встное

uaBHie дворцовая Борисова Слобода.

4. Стань 3apy6ezckit. Въ XVll в. весь запустТь; въ книгахъ 1668 г.

(А. М. Ю., в. к. 11838) не упоминается вовсе. его опредьяется

E3Btc•rieMb о пустомъ погсют% Рождественскомъ на р. Березу. иего,

здвсь мы им%енъ джо съ испорченныиъ Ha3BaHieMb волости Забери, упо-

минаеиой въ составћ Верейсвихъ волостей въ XIV ВВМ (духовная Ди. Дон-

свого Собр. Г. Г. и Д., 1, 34) и поздн%е, въ XVIB. @новвая гр. Июна lV

и Видимира Андреевича 1566г. Собр. Г. Г. и Д., 1, 188, стран. 530).

Первое B3BBcTie о волости Заберељ въ духовной вед. кн. Сиена 1353 г.,

въ cocnBt его личнаго удШа, оставденнаго вдовы позднће Заберегь оставапя

въ пожизненномъ вдовы кн. Сиена, посл передачи ею своего

увла вел. князю Ивану Ивановичу (Сюбр. Г. Т. и Д., 1, 22, 24 и 25;

Xe60»ckii, тап же, 1, стран. 21, 22 и 25).

5. Стань Ипмда или Илемна. По р. Руди и притоку ен р. Выковк• въ

предмахъ нын%шней Киужсвой ry6epuiz на границ% МосКовской. Трицкая

вотчина, пожалованная монастырю Иваномъ III въ 1488 г. Первое E3B%Tie

по иучаю noza.10BaHiR (А. А. Э., 1, 122).

6. Стань Косиц;Ш. На Лвомъ берегу Протвы до р. Исиы ниже гор. Вери;

ввроятно, въ связи съ этой рМоИ Исмея, упоминаемая въ cnc•raBt

влаШйй внязя Андрея Можайскаго въ духовной Д. Донского въ 1388 г. кото-

ран, надо думать, слиась съ Юпцкимъ станоиъ. Первое B3BtcTie о с. Ко-

сицкомъ въ духовной кн. Ю. Д. Гиицкаго 1424 г. въ состав•В волостей его

младшаго сына, Краснато.

7. Стань Кь югу отъ Горского стана, между посЛднимъ

и Илеидой, по южной грани1О вын%шнто Верейскаго у. Ha3B8Bie въ связи

съ рвой Крапивенкой. Первое въ договф Дмитрј Донского и Вла-

димира Андреевича 1371 г., эти волми показаны за виивииъ князеиъ.

8. Стань PYTcRii. Кь восточ отъ предыдущаго, по южной границ•В вы-

н%шняго Верейскаго у. Ha3BaHie отъ р. Рута. Первое BBtvrie „Рудь съ

Кропиввою“ тамъ же, го о предыдущеиъ cTaHt. В. Н. ДебодьскШ дьаеть

ошибочное о томъ что эти волости находятся въ нын%ш-

нень Тарусскоиъ у. (Собр. Т. Г. и Д., 1, 29; тамъ же, 1,

стран. 25).

9. Стань Чииовъ. Очень иебшьшой стань, близь границъ

Можайсваго у. сви мвстностей Вышегородсваго стана. IIpcxmeHie назва-

Hia неясно. Первое изв%стЈе въ духовной Дм. Донского 1388 г. (Собр. Г. Г.

и Д., 1, 34; таиъ же, 1, стран. 26).

Волоколапск1й Оздъ.

Воло;ъ, вань Новгородская војость, упоминается въ договорахъ съ БННЗЬЯИИ

до 1471 г. Съ другой стороны, изъ т%хъ же траиоть видно, что еще съ

начап XIV стоЛтЈя Воловь с,оставлхь B.:a$Hie Новгорода и • ве-

ЛиКихъ князей. По довору Д. Донского съ Влад. Серпуховсквнъ 1389 г.

Волокъ за посЛднимъ. Водошјй удмъ кн. Бориса Васильевича

не считая Ржева, обнимал боле значитељное пространство, нежели позд-