— 21 —

ясняютъ документы въ сборникахъ подъ 128, 146, 154,

168 и обнимаютъ время отъ 1777—1780.

Очевидно, что рядъ этихъ документовъ прямо относится кь

южной что частная ея выяснилась бы при подроб-

номъ ихъ

Отмђчая то, что ии'ћло связь съ

обращалъ я также на поводы кь нему.

Такъ, изъ полковника Лешкевича и резидента

Вистицкаго, а также изъ частныхъ самыхъ татаръ, я

могу объяснить сей то, чтЬ было, между прочимъ, виною насто-

ятельнаго (едвали полезнаго русскимъ) переселонЈя изъ

Крыма. Этому предшествовала молва о томъ что хань

с$лался что даже мурзы крещены. Толки эти,

пущенныя стамбульскими агентами съ тфлью взволновать татаръ,

подали вЈроятно мысль о выселенЈи изъ Крыма.

По поводу кубанской за“чательно доне-

ceHie полковника Гамбы о некрасовцевъ кь пере-

въ

По поводу албанцевъ въ южную важна

съ войска албанскаго 3-го августа 1777 года.

Она поясняетъ отношетя пелопонескихъ грековъ въ

По кь запорожцамъ, нельзя не принять кь

донесе1йе иолкрвника Репинскаго 1776 года о томъ, что

турецкимъ султаномъ назначень быль кошевымъ запорожецъ Иг-

неизвгћотный прозвакйемъ, и указано мђсто сгђчи между Бен-

дорами и Аккерманомъ (Гедриле Богазъ ?)

Въ этихъ документахъ иного данныхъ для южной

Но въ высшей степени заслуживаетъ переписка по

поводу изъ Крыма. Въ этой перепискј есть

свгЬд'Ь\йя, скольКо знаю, еще неизйстныя. Таково о томъ,

кавъ склонялъ резидентъ нашъ, грекъ Константиновъ,

въ какое yqacTie въ немъ принимали, кромгЬ митро-

полита архимандритъ Петръ Маргосъ и като-

патеръ Нвовъ. Важны о