29
ресовъ съ единственнымъ YOJ0BieMb — мадьяро-славянскою солидар-
ноетью. ДМствитедьно этой борьбы на два фронта ря-
домъ яркихъ фактовъ свидмельствуетъ о выдающемся, а по большей
части и руководящемъ въ ней славянской въ лиц'Ь
— то
твхъ, то другихъ ея представителей, разныхъ угро-славянскихъ на-
родностей, —то Словаковъ и Угро-Руссовъ, то Хорватовъ, то Сербовъ.
Мы не и“емъ возможности сколько-нибудь обстоятельно остановиться
на этихъ фактахъ, но для нашей мысли достаточно бу-
деть напомнить хоть нгВкоторые изъ нихъ.
СИишкомъ изввстно, какую первенствующую роль играли Сдавяне
именно c,ep60-xopBaTckiH войска въ борьй съ Турками въ
ХУ1.мъ и XYII-Mb Btltaxb, прославленной такими эпизодами, кань напр.
геройская защита кјлпости Сигета хорватомъ Николаемъ ЗРИНСКИМЪ
при II. XopBaTiH стала настоящимъ онлотомъ и
Европы противь Турокъ. Наконецъ нечего и распространяться объ
сдавянскаго элемента въ освободительной въ самой
завершившейся изъ нея Турокъ въ к. Х И1-го в. Съ другой
стороны успми Семиградья въ XYIl в. и имъ политической
и Мроисполдной независимости отъ Габсбурговъ прихо-
дятся также въ значительной на долю славянской его (За-
PaR0B0kie etc.). Но еще фактъ с“лаго и
энергическаго угорскихъ Славянъ, часто какъ руководите-
лей, въ общей 60Pb6t народовъ съ Габсбургами и ихъ
и центрааизующей политикой въ защиту политической кон-
и свободы. Вспомнииъ при"ръ
изъ половины XYlI-T0 Лка—сильное и обширный латртти•
заговоръ въ противь правительства и Габс-
бурговъ съ представителями Хорватовъ во глав'Ь: знаменитымъ Пе-
тромъ Зринскимъ и Фр. Франкопаномъ. Неудача заговора и казнь ви-
новныхъ, еще боле крутой со стороны пра-
вительства, вызвали общее B03cTaHie въ (Текели), въ которомъ
разумгвется славянскому элементу принадлежитъ опять видная роль.
Между нимъ и мадьярской народностью продолжали существовать пол-
ное couacie и общность въ задачахъ. Нельзн не упомянуть 3Д'Всь о
новомъ значительномъ приростгЬ славннскаго HaceueHiH при Лео-
польдгЬ I BcOwTBie nepec,ueHiH въ ХН1-го Лка (1690—94) по