— 10 —
ская статуя, сколько можно судить по рисунку, лучше муж-
ской, въ которой вообще является несовершенною нижняя
половина торса, но она далека, кань по и
тьла, такъ и по драпировкЬ одежды, отъ грече-
скаго Р'ћзца, современныхъ Перисаду I. По всей в:Ьроятности,
пямятникъ быль туземныхъ тречески-воспи-
танныхъ художниковъ, да и самый изъ котораго
были сдТланы статуи (песчаникъ по Дюбуа, У, стр. 59), не
допускаеть ни того совершенства въ технической отдТлкЬ, ни
той широты Р'ђзца, которыя отличають про-
Ba1Hia.
4.
Раскопки полковника 1\арок1я. падписи Ксено•
клида. Надпись города Агрипп1и Кесар1и.
Самыя скудныя им%емъ мы о раскопкахъ, произ-
веденныхъ на Таманскомъ полуострой въ 1817 году полков-
никомъ П аро Ашикъ въ своемъ «Воспорское
Царство» Йсколько разъ (П, стр. 15, 16, 27) упоминаеть
объ его раскопкахъ въ насыпяхъ, окружающихъ городь Та-
мань, но не сообщаетъ никакихъ подробныхъ о томъ cwhxh-
Только въ одномъ (стр. 16) онъ прибавляеть, что
въ одномъ изъ кургановъ, въ означенномъ выше году, «пол-
ковникъ нашелъ значительныя древности, особенно
золотыя». То же сообщаеть, Ароятно, по слухамъ, и Д. В.
Карейша (Зап. Од. Об. Ист. и Др. 1, стр. 618). Какого
рода были эти древности и какая была ихъ судьба — намъ
совершенно неизйстно.
Кь слЫующему или посхЬдующему году относится откры-
Tie весьма важной надписи Ксеноклида, находящейся въ связи
съ надписью открытой въ 1852 году близь
&ной. О времени и обстоятельствахъ этой надписи