— 10 —

ская статуя, сколько можно судить по рисунку, лучше муж-

ской, въ которой вообще является несовершенною нижняя

половина торса, но она далека, кань по и

тьла, такъ и по драпировкЬ одежды, отъ грече-

скаго Р'ћзца, современныхъ Перисаду I. По всей в:Ьроятности,

пямятникъ быль туземныхъ тречески-воспи-

танныхъ художниковъ, да и самый изъ котораго

были сдТланы статуи (песчаникъ по Дюбуа, У, стр. 59), не

допускаеть ни того совершенства въ технической отдТлкЬ, ни

той широты Р'ђзца, которыя отличають про-

Ba1Hia.

4.

Раскопки полковника 1\арок1я. падписи Ксено•

клида. Надпись города Агрипп1и Кесар1и.

Самыя скудныя им%емъ мы о раскопкахъ, произ-

веденныхъ на Таманскомъ полуострой въ 1817 году полков-

никомъ П аро Ашикъ въ своемъ «Воспорское

Царство» Йсколько разъ (П, стр. 15, 16, 27) упоминаеть

объ его раскопкахъ въ насыпяхъ, окружающихъ городь Та-

мань, но не сообщаетъ никакихъ подробныхъ о томъ cwhxh-

Только въ одномъ (стр. 16) онъ прибавляеть, что

въ одномъ изъ кургановъ, въ означенномъ выше году, «пол-

ковникъ нашелъ значительныя древности, особенно

золотыя». То же сообщаеть, Ароятно, по слухамъ, и Д. В.

Карейша (Зап. Од. Об. Ист. и Др. 1, стр. 618). Какого

рода были эти древности и какая была ихъ судьба — намъ

совершенно неизйстно.

Кь слЫующему или посхЬдующему году относится откры-

Tie весьма важной надписи Ксеноклида, находящейся въ связи

съ надписью открытой въ 1852 году близь

&ной. О времени и обстоятельствахъ этой надписи