— 13 —

камня оставались рвы, первоначальное начерта-

Hie фундамента храма. Относительно обстоятельствъ и времени

надписи 110k8aHie Кеппена заслуживаетъ 60Л'ђе

дой1йя, чеЬмъ слова Ашика, потому что Кёппенъ быль на

мгђстђ Л'Ьтъ двадцать рантье русскаго писателя и изъ

усть самихъ открывателей, которыхъ онъ называеть по име-

намъ, записанъ имъ весь разсказъ. Память объ во

времена Кёппена была гораздо жийе, чТмъ во времена Ашика.

Это сопровождалось легкимъ земли,

обнаружившимъ часть стђны неизйстнаго О земле-

бывшемъ безъ въ означенной Астности,

не упоминаетъ ни одинъ писатель. Наконецъ ясно, что оба

писателя говорятъ о стЬнахъ одного только Ароятно,

что во времена Кеппена не все еще было открыто,

иначе онъ обратилъ бы на него Что касается до

этого то Юппенъ, основываясь на уйре-

казаковъ, говорившихъ, что камни были надписью обра-

щены внизъ, полагалъ, что принаџежало гораздо 60-

Ае поздней whwr, времена Перисада; иначе над-

пись, не раздТленная на дй части, находилась бы на своемъ

первоначальномъ, одномъ мгЬстЬ, и была бы обращена лицемъ

кь зрителю. Итакъ, время и откры-

тыхъ стьнъ останется навсегда загадкою, BurhN!TBie исчезно-

развалинъ. Но весьма йроятно, что изъ античныхъ ма-

TepiuoBb зхЬсь сооружено было новое на мгЬстђ,

Ксеноклидъ соорудилъ храмъ Артемид%-охотницгћ. СтЬна, на-

ходящаяся при входф на акрополь и открытая про-

фессоромъ Бёлэ, сложена также изъ древнихъ камней съ над-

писями, которыя обращены внизъ. Подобныхъ прим'ђровъ

можно привести 1йсколько.

Въ 1829 году, близь города Тамани, была открыта на мра-

морной доск1; надпись города пофценналн

у Бока, 2126 Ь. и у Ашика, В. Ц. 1. стр. 116, ху 441).

1) lInscr. о. 8. Р. Еих. П, 363. Ред.].