— 65 —

Одна изъ этихъ ствнъ, длиною 5 саж. 1 арш., шла по

прямому вдоль восточной стороны #постнаго

рва, устроеннаго, йроятно, Турками. Дй длиною 4

саж. 21/2 арт., . примыкали кь ней подъ прямыми углами, со-

ставляя такимъ образомъ квадрать, четвертая сторона кото-

раго скрывалась похь насыпью, образующею западную сторону

кфпостнаго вала, возвышающеюся съ внгЬшней стороны вала

до 2 сажень надъ ложемъ обводной канавы или рва, имтђю-

щемъ 60.Ihe сажени въ Ровъ этотъ проходилъ та-

кимъ образомъ черезъ середину этой постройки, отчего

поперечныя стЬны ея оказались уже разобранными настолько,

сколько того требовала глубина рва. Это доказываетъ, что

ствны эти, по своему, болгђе древни, чђмъ

ровъ. Въ томъ мгЬстђ, гхЬ 0Hth были разобраны, САНЫ им*ђли

въ поперечникћ по три квадратныхъ въ 21/2 арш.

ка.ждое, образовавшихся, какъ замкно по стђнкамъ самыхъ

отъ деревянныхъ брусковъ, отъ времени совершенно

истлЫшихъ, положенныхъ при стЬнъ для равно-

мЪрной осадки камня.

При этихъ стђнъ, съ 30 апргьля по 2 мая,

ой не представили ничего замгђчателънаго. ОнгЬ большею час-

оказались уже разрушенными и, мгђстами, даже разобран-

ными до Кь должно прибавить, что

пространство, которое заключають эти ствны, вовсе не было

изсхђдовано. Самъ К. Р. Жгичевъ, въ черновомъ своемъ

журналгћ, изъявляетљ чтобы во всякомъ случаев внут-

ренность этой постройки была очищена отъ земли, чтобы удо-

стов%риться въ ея и которыя мо-

гуть быть важны для объ и происхо-

всей насыпи вообще, которая своею громадностью обра-

щаетъ на себя постоянное ученыхъ.

Всл%дъ займъ однимъ изъ Таманскихъ жителей въ этой

самой насыпи К. Р. ВЬгичеву указано было другое мгЬсто, въ

отъ перваго до 100 саж. и отъ 6epeia моря на