[ 193 ]

Справедливость предложения явствует, далее, из наблю-

дения, что на поверхностях, расположенных между двумя

прозрачными средами [каковы воздух, вода, масло, обыкно:

венное стекло, хрусталь, металлические стекла, исландские

стекла, белый прозрачный мышьяк, алмазы и пр.] отражение

сильнее или слабее соответственно большей или меньшей

преломляющей силе. Ибо на границе воздуха и каменной

соли отражение сильнее, чем на границе воздуха и воды,

еще сильнее на границе воздуха и обыкновенного стекла

или хрусталя и еще сильнее на границе воздуха и алмаза.

Если какое-нибудь из этих или подобных прозрачных твер-

дых тел погрузить в воду, отражение его станет много

слабее, чем раньше, и будет еще слабее, если тело погру-

зить в более преломляющую жидкость, в очищенное купо-

росное масло или терпентиновый спирт. Если воду разде-

лить воображаемой поверхностью на две части, то на гра-

ниве этих двух частей отражения не будет совсем. На

границе воды и льда оно очень мало, на границе воды и

масла несколько больше, воды и каменной соли— еще

больше, еще больше на границе воды и стекла, или хру-

сталя, или других более плотных веществ, соответственно

большему или меньшему различию этих сред в их преломляю-

щей силе. Поэтому на границе обычного стекла и хрусталя

должно быть слабое отражение, более сильное — на границе

обыкновенного стекла и стекла, содержащего металл, хотя

я этого и не пробовал. Но на границе двух стекол равной

плотности заметного отражения нет, как было показано

в первом наблюдении. То же следует полагать для поверх-

ностей, находящихся между двумя хрусталями, или двумя

жидкостями, или какими-либо иными веществами, в которых

не вызывается преломления. Таким образом причина того,

почему однородные прозрачные среды [каковы вода, стекло,

или хрусталь] заметно отражают только на их внешних по-

верхностях, где они прилегают к другим средам отличной

плотности,— в том, что все их соприкасающиеся части имеют

одну и ту же степень плотности.

13