[ 193 ]
Справедливость предложения явствует, далее, из наблю-
дения, что на поверхностях, расположенных между двумя
прозрачными средами [каковы воздух, вода, масло, обыкно:
венное стекло, хрусталь, металлические стекла, исландские
стекла, белый прозрачный мышьяк, алмазы и пр.] отражение
сильнее или слабее соответственно большей или меньшей
преломляющей силе. Ибо на границе воздуха и каменной
соли отражение сильнее, чем на границе воздуха и воды,
еще сильнее на границе воздуха и обыкновенного стекла
или хрусталя и еще сильнее на границе воздуха и алмаза.
Если какое-нибудь из этих или подобных прозрачных твер-
дых тел погрузить в воду, отражение его станет много
слабее, чем раньше, и будет еще слабее, если тело погру-
зить в более преломляющую жидкость, в очищенное купо-
росное масло или терпентиновый спирт. Если воду разде-
лить воображаемой поверхностью на две части, то на гра-
ниве этих двух частей отражения не будет совсем. На
границе воды и льда оно очень мало, на границе воды и
масла несколько больше, воды и каменной соли— еще
больше, еще больше на границе воды и стекла, или хру-
сталя, или других более плотных веществ, соответственно
большему или меньшему различию этих сред в их преломляю-
щей силе. Поэтому на границе обычного стекла и хрусталя
должно быть слабое отражение, более сильное — на границе
обыкновенного стекла и стекла, содержащего металл, хотя
я этого и не пробовал. Но на границе двух стекол равной
плотности заметного отражения нет, как было показано
в первом наблюдении. То же следует полагать для поверх-
ностей, находящихся между двумя хрусталями, или двумя
жидкостями, или какими-либо иными веществами, в которых
не вызывается преломления. Таким образом причина того,
почему однородные прозрачные среды [каковы вода, стекло,
или хрусталь] заметно отражают только на их внешних по-
верхностях, где они прилегают к другим средам отличной
плотности,— в том, что все их соприкасающиеся части имеют
одну и ту же степень плотности.
13