любл Эрриму и ев ниши Эушал о устрой вед-

нлдз о ратпхз и о уетаеВ геднпдь (ТАМЬ ЖЕ

СТР. 35.) Но паветсл, или размежева-

Bie поземельныхъ владМй еще не вхо-

дило въ разчетъ Правительства, которое заботилосн

только о границахь областей, городовъ волостей,

орожтно, оставляя частное MemeBaHie на добрую

волю владыьдевъ , и въ случат спора на разбира-

телытвр Намвстниковъ или на племенный судъ.

По прайней порт, въ Ярославовой Русской право,

дретойшемъ Русскомъ письменномъ прав. , до наст

дошедшемъ, ничего не употтнаетсн о межахъ и не

постановлено жилакихъ правиль для законнаго огра-

частной поземельной собственности. Могло

быть причиною тому множество земли и недоста-

толь въ • а можетъ быть , быль и

особый поземельный уставь , который до насъ не

дошелъ. Но лань бы то ни было , а о Частныхь ме-

жахъ въ древнемъ запонодательств• въ первый разъ

упоминается не ран•е , жаль въ Русской правдв из-

данной дмгьми Ярослава между .1054 и годами;

гд• за межи назначается 12 гриВЕнъ

пени. А иже де— переореть , арбо перетес: , то за

обиЭзт 12 гриенп. (ДРЕВНЬЙШЕЕ Русл. ПРАВО ЭВЕРС.

СТР. 562). Въ этомъ свидм•ельств. опредмяетсж

уже ясно между межами и льс-

ньтми; первын навываюте•ж метами , а вторые пере-

тесаки. Это подаеть отель , что частное

paaMemeBRHie было древно того времени , въ лото-

рое оно въ первый рааь упоминается. въ дошедшихь

до нась памятнилахъ аакоиодателытва; труд-

но допустить, чтобы оно вдругъ явилось съ такою

опредыенностЊ, въ раалпчЈи межей. Въ залонода-

тельстјв для подсЊнМ опредменности необходжмъ

долговремепый опыто множество частнюхъ слу—