припрныя вежли сполна, почему про

по Ка наждую написанную вь

првпоегжхъ четверть (МЕЖ. Инстр. гл. ст.

19, 22). Ежели вь лр•постяо м•ры ие обозначено,

то отдавали впдмьдать ть земли , которыми они

владьт до 1765 года, а въ случн не со-

другой быль равдмъ; а именно: тамъ, г» въ

обозначено было число четвертей, на-

межевывалв на это ваъ прип•рныхь земель

то 10 чегвертей на (МЕЛ. Инстр. гл. 1 У ст.

4, 5, 6. 8. 16), исключая дать, обведениыхъ урочи-

щами, лоторьт безъ всялаго BCR.Tk)BeHiR отдавались

владмьцу, паль сказано было выше (МЕЖ. Инстр.

гл. IV ст. 8, 9, 10, 11), оставшуюся же за т•пъ

вемлю отрыывали въ нагну (МЕЖ. Инстр. гл. IY

ст. 4, 5, 6, 8). Недостатокъ расчисляли по атому

те правилу (МЕЖ. ИНСТР. гл. IV ст. II); аа• твмъ

въ тьхъ дачахъ, по лоимъ живыхъ урочищь и опп-

сак;х смежествъ не было, венно основыватьсп на

n0kaaaHiaxb понятыхъ олольныхъ людей, й ежелй

оныл согласны со отводами и рвчами

истца, то отмежевывали дачи съ назначенньтЬ

(Уклаъ 1769 г. ГЕНВ. 25) ; прж

несогласныхъ принимались за ocB0BaHie

ть воторыа боне согласовались съ прежними пис—

цовыми и дачами; но логда сего сходства

въ noHaaHiRxb не было, основывали p•ureHie на боль—

апвнствв 1106aaaHii (МЕЖ. Инстр. гл. IV ст. 55).

Споры о поверггныхъ льсахъ рыпались такъ; ежели

о л•сахъ слазано: ль одной дерево

вдоль на дв• версты, поперегъ тоаъ, ЕТЬ другой

вдоль на версту, попереть тожъ; тому въ дачу

отводили не всю сукну, но или, что лаждый дерев—

порознь написано, (МЕТ. Инстр. гл. ст. п)

вли на число четвертей пашенной аемли (МЕЛ,

5