82

срока, отсылались пржмо въ Судь первой ив.

(SS 50 и 51).

По неяво ослутной стороны и по непредставле-

Hiro оною документовъ на право судь пер-

вой инстанх.$и не остававлоался въ дыопроиавод-

но ио долазательствамъ съ одной стороны пред-

ставленнымъ и по допросамъ окружныхъ обывателей,

чинилъ ры.пенђе спора, учреждалъ межи, и таловой

приговоръ почитался дьйстввтельнымъ (S 52).

Не взирая на взятую аппеллжцћо, p.nreHie Суда

первой приводилось въ ucno.HHeHie, Ко-

морникъ означаяъ мету, опред.ленную судомъ и

ставилъ межевые внаки съ c(uNcTBieMb мьстной

внаки эти оставались Меприлосновеянымв

до prneHiR дыа по аппеллт$и (SS 46 и 47).

Судь им•ьль постоянное пребыва-

Hie въ повыгномъ горо» (S 50).

Обязанность этого Суда состояла вь томъ, что-

бы при начал• спорнаго дьла салоннть тяжущихся

и въ спрашивать

тяжущихся: желаютъ ли они, чтобъ д•ло быль рт-

шено въ Суда, или на (SS 51 и 52).

Въ первомъ случав приступалъ Судь обреви-

вованћо pmueHiR Суда первой Ьообра-

meHio онаго съ подливными и пла-

нами. по ватному недорааумьнћо, открытому въ

дьл•, отряжался одинъ изъ Членовь Суда съ Ко

морниномь для осмотра мети и на мыть;

иначе же д.ло рыпалось въ не медлен-

но ( S 55).

Во второмъ случат изъ апиелш$оннаго Суда отра-

жались три Члена, поторые и составляли отдне-

Bie, представлдющее аппеллт.$онный Судь въ пол-

номъ ero они на обц$й счеть татущихсж