лжописное cka3aHie с томъ, что митрополитъ 1она въ 1450 г.

заложилъ на своемъ двор± предъ дверьми Пресв. Богородицы

церковь въ палатеВ во имя Пресв. Богородицы честныя

ризы 1). Но это свидТтепьство лТтоппси едва ли говорить въ

пользу Снегирева, такъ какъ съ одной стороны даетъ понять,

что уже до заложенЈя Ризположенской церкви около Успен-

скаго собора зд±сь, неподалеку отъ него, находился митропо-

дворъ, а съ другой стороны вовсе не опрещВляетъ того,

предъ какими именно дверями собора была заложена новая

палата.

Профессоръ Московской дух. Ев. Ев.

въ своей русской церкви 2) и профессоръ Казанской

духовной священникъ Н. Н. Писаревъ въ своей кнпгЪ:

быть русскихъ принимая во внпма-

Hie слова л±тописца о томъ, что „того же л±та (6833) прео-

священный Петръ, митрополитъ и всея Руси, зало-

жиль на МосквеВ на площади у своего двора церковь первую

камену Пресв. Богородицы соборная и заложи себ± гробь

своими руками въ стЪнеВ блпзъ жертвенника” 4), держатся того

взгляда, что уже митрополитљ Петръ одновременно съ заклад-

кою Успенскаго собора перенесъ кь нему и свой дворъ, по-

ставивъ его, по MH'BHi10 перваго, на сјзверной сторонй; собора,

а по MH±Hi10 второго,—на сгђверозападной. Посл±днее слово

по изсл±дуемому вопросу было сказано И. Е. Заб±линымъ въ

его книгЈ;: г. Москвы, изд. 1905 гдЈз онъ, воору-

жившись въскими историческими данными, полемизируетъ какъ

съ Снегиревымъ, такъ и о. Писаревымъ. Съ посл±днпмъ И.

Е. Заб±линъ совершенно согласенъ относительно временп пе-

митрополичьяго двора отъ Боровицкихъ воротъ кь

Успенскому собору при

1) временникь. Ч.

2) Томь lI, первая половица.

3) Казань. 1904 г. 21 стр.

4) Полное собр. рус. л%т., т.

Петр± митрополитВ, мотивируя это

2, 338.

137—38.

х, 190.