— 13

кь вотчинамъ, какъ60 къ40. Натакомъ

имвя почти 600/0 для вотчинъ, изслвдователи пришли кь

о „процесс% пом%стья вотчиной” уже въ первой по-

ловишь ХУП в. Обь этомъ основномъ процессгВ, давно изввстномъ

въ наукв, высказывались всегда какъ-то въ общихъ чертахъ, безъ

pa3WhJIeHia на рядъ отдвльныхъ тече$, разнообразныхъ довольно

у рааннхъ слоевъ служилой Для верхнихъ слоевъ слу-

жилаго класса процессъ помвстья вотчиной зам%тенъ

очень рано, едва ли не съ первой четверти столВтЈя, но для низ-

шихъ слоевъ этотъ процессъ намвтился гораздо поздн%е. И въ

то время, какъ у средняго слоя московскихъ служилыхъ людей—

столичнаго дворянства — помвстья кь вотчинв выра-

жается 60: 40, для жильцовъ цифры значительно мгВняются; по-

мвстья жильцовъ относятся кь ихъ вотчинамъ, какъ 78, 4: 21, 6.

Главный базисъ жильцовъ составляетъ госу-

дарево. пожалованье, пом%стье. Во вторую четверть XVII в. мо-

сковское правительство еще очень широко пользуется системой

раздачи въ службу, особенно мелкими участками.

служилый слой не имВлъ того громаднаго запаса

„изъ старины” вотчинныхъ земель, какой находимъ у бояръ и крупно-

пом%стныхъ, родовыхъ дворянъ. Изъ 189(95/16 четей вотчинной жи-

лецкой земли, на долю родовыхъ вотчинъ падаеть лишь 52041/8 ч.,

27,60/0. При этомъ значительная часть получена въ приданое.

Остальные 1371481/18 падаютъ на

1) вотчины, по граждан-

скимъ сдвлкамъ

2) вотчины выслуженныя ..............

3)

безъ генезиса ...

2701 ч.—14140/о

5553 „ —29,20/0

546011/16 „ —28,80/0

получается НЈСКОЛЬКО иное, чвмъ у столичныхъ

дворянъ.

Въ то время какъ у дворянъ по списку 140 г. вотчины вы-

служенныя почти равняются суммј вотчинъ, npi06prBTeHHHMb по

гражданскимъ сдвлкамъ и родовымъ, у жильцовъ выслуженныя

вотчины едва превышаютъ родовыя, а въ то время какъ у дво-

рянъ вотчины, по гражданскимъ сдвлкамъ, больше

чВмъ вдвое превышаютъ вотчины родовыя, у жильцовъ, наобо-

ротъ, родовыя вотчины почти вдвое превышаютъ

по гражданскимъ сд±лкамъ. Хорошо сознавая большую неточ-

ность потому что остается неизвВстное въ видь вот-

чинъ безъ генезиса, все же не можемъ не при-

знать въ только что сдвланннхъ выводахъ .н±которое реальное