— 136 —

ку Ать во_вредъ подьзамъ общественнымъ и въ

службы государственной.

Сверхъ того особаго постояннаго изъ

членовъ Губернскаго и Казенной Палаты влечетъ за

собою еще с.йдующее неудобство. Чиновники два дня въ не-

ХЬЮ, какъ поларается въ проектЬ, обязаны засТдать въ помяну-

томъ (а по количеству деВдъ, на оное возлагаемыхъ, безъ

принуждены будутъ въ времени учащать тамъ

свои Сл±довательно Ц'Ьлую треть времени, опредТленна-

го въ году для службы, они будутъ отвлекаемы въ семь

отъ настоящихъ обязанностей, сопряжен-

ныхъ съ должностями ихъ въ или Падай, отъ чего не-

минуемо должно произойти деВлъ въ сихъ посйднихъ

Астахъ. Таковое д%лъ въ и Палат± Амь

легче можеть произойти и потомъ быть терпимо, что и самый над-

зорь, дабы не было въ медленности, ввыяется тому

же Общему то есть ттмъ самымъ лицамъ, которыя

могутъ быть главными виновниками

По симъ я не могу быть уб±жденъ, чтобъ учреж-

на изъясненныхъ въ проектЬ Общаго Присут-

CTBiH Губернскаго и Казенной Палаты могло быть по-

лезно.

2) О наДзорљ за правильным рљшенге.мъ Долг и неумеДлительныжъ

оныл.

Во кь проекту сказано: « Надзоръ Прокурора ничто-

женъ, потому что протесты его не могутъ останавливать исполне-

и оныхъ являются не прежде, какъ спустя немалое

время; что надзоръ сей разйянъ на тысячи деВлъ полицей-

скихъ, хозяйственных± и судебныхъ, и что оный есть надзоръ .шца

низшаго надъ выспшмъ ».

Въ проектВ предположено: «Прокурора и Стряпчихъ, какъ Гу-

бернскихъ, такъ и УЬздныхъ, устранить отъ надзора за

деЬлъ пшицейскихъ и хозяйственныхъ, а равно и отъ просмотра

журныовъ и по симъ фамъ. Вм%сто того, надзоръ за

Деиасетело упомянутыхъ деЬмъ, разхЬ.ияя оный на BHYTpeHHit и

поручить: въ каждомъ присутственномъ мтстгЬ

Президенту онаго, а внжинЈй: въ Губернскомъ Правлети и Казен-