вина, и церковь освящена преосващеввымъ Cepani0B0Mb,

епископомъ Дмитровскимъ, въ 1788 году октября 1 шя,

при строител

Наонецъ, упомянемъ и о другихъ обители,

произведенныхъ При немъ перелить иолу-

елейный колокодъ, изъ разбитаго бывшаго въ 40 пудовъ и сд•-

лань во 1И пудъ; поновлены баши и ограда, въ которой

до того времени MBorie зубцы отъ ветхости обвалились; об-

строены конный дворъ и гостиница.

Строитель быть строгъ, но разсудвтеленъ; малос-

тивъ кь Однымъ и нищимъ; въ обрал жизни просты, въ хо-

опытенъ и распорядителенъ; для монашествующихъ

овь служилъ прии$ромъ доброд%тедей и подвиговъ иноче-

свихъ, и во вс%хъ быль мужь прим%рвый, и

потому у вс%хъ находился въ почтети и Все-

общая его была причиною, что Гћшношская

обитель скоро лишилась этого мудраго настоятеля. Преосвя-

щенвый H0Brop0[xcRiI и Санктпетербург-

Ckii, узнавъ о его доброд•втелнхъ, вознамћрился перевести его

въ монастырь въ архимандрита. Слухи о томъ до-

шли и до Пмпношской обители чрезъ письмо, полученное

отъ митрополита Махаиломъ Ивановичемъ Веревкинымъ, въ

которомъ преосвященный, отъ 22 ноября 1787 года, между про-

чимъ писадъ: «Мое есть, чтобъ отца строителя

« сд•влать Тихвинскимъ архимандритомъ съ т1мъ, чтобы онъ,

«оставивъ въ [Иш.нош% достойнаго преемника, уставилъ обще-

• жительство въ Тихвин%, что весьма нужно пе отноше"

«окружающихъ тотъ монастырь раскольниковъ; но kakiH съ

«вашей стороны о семь мысли, прошу меня увЈдоиить.»

Посл того скоро переведень быль въ Тихвивъ, а съ

нимъ также выбыло и большое число на мјсто его

опредменъ въ 1788 году строителемъ Макарй.

Всл%дъ за этою перем%ною иосдвдовала и другая: ПЁш-

H01nckij монастырь поступилъ подъ выше МосковскоИ эпар-