Итоги
Послевоенный разгул реакции стоил американцам многих демократических свобод, которые они высоко ценили. Он разжег в стране нетерпимость, истерию, ненависть и страх. Тысячи ни в чем не повинных людей были арестованы, брошены в тюрьмы, подверглись пыткам. Многие погибли в борьбе за права рабочего класса, пали жертвами суда Линча и погромов. Америка никогда еще не знала такого разгула террора.
Чем же объяснить эту «позорнейшую страницу» в истории Америки?
Федеральные власти изображали пальмеровские облавы и другие послевоенные репрессии как необходимые средства защиты страны от «коммунистического заговора», имевшего целью свергнуть правительство Соединенных Штатов.
Но на деле поход против коммунизма играл лишь второстепенную роль. Левые группы были в то время чрезвычайно малочисленны. По подсчету, произведенному в конце 1919 г. профессором Иллинойсского университета Гордоном С. Уоткинсом, общее число членов социалистической, коммунистической и коммунистической рабочей партий составляло от 80 до 100 тысяч. «Иными словами… — писал Фредерик Льюис. Аллея в «Только вчера», — коммунисты могли мобилизовать не более одной десятой процента взрослого населения США, а все три партии вместе… не более двух десятых процента, чего явно недостаточно для массового революционного движения».
Аллен указывает на некоторые мотивы, вызвавшие послевоенный «антикоммунистический поход»:
«Американский предприниматель… вышел из войны в боевом настроении, готовый сразиться с очередным противником. Очередным противником оказалось профсоюзное движение, угрожавшее его прибылям. Он не сомневался в том, что стопроцентный американизм… означает право предпринимателя прогнать профсоюзных организаторов со своих заводов… он охотно верил, что борьба американского рабочего за более высокую заработную плату представляла собой начало вооруженного восстания, руководимого Лениным». [25]
Американских рабочих, которые участвовали в стачках, защищая свои профсоюзы и свой жизненный уровень, объявляли «красными» и «пешками большевистских агентов».
«Чтобы разгромить эти забастовки, — писали Генри М. Морейс и Уильям Кан в биографии Юджина Дебса, — была пущена в ход легенда о «красном заговоре».
Ассоциация промышленников Индианаполиса требовала немедленного «принятия и проведения в жизнь законов, которые положили бы конец радикализму Американской федерации труда и большевиков».
Трюк с «красной опасностью» был задуман с учетом духа времени. Зелиг Перлман и Филип Тафт пишут в своей «Истории профсоюзного движения в Соединенных Штатах»:
«Во время войны значительные слои населения пребывали во взвинченном состоянии; после войны нетрудно было превратить эти настроения в антикрасную истерию, изображая стачки и требования о повышении заработной платы как выступления «красных».
Основной целью инициаторов пальмеровских облав и «похода против коммунизма» было подавить организованное профсоюзное движение, снизить заработную плату, восстановить во всей стране систему «открытых цехов» и обеспечить рост прибылей крупных компаний.
Министерство юстиции разделяло устремления крупного капитала. Пальмеровские облавы и поход на «радикалов», предпринятый гуверовским отделом общей информации Бюро расследований, были направлены прежде всего против профсоюзов и рабочего движения.
В своих показаниях комиссии по регламенту палаты представителей министр юстиции Пальмер говорил, что стачка, объявленная в июне 1919 г. на заводе «Амери-кэн брасс компани» в городе Ансония, штат Коннектикут, «была организована исключительно иностранцами», а подавили ее следующим образом:
«Несколько наиболее активных руководителей стачки было арестовано на основании ордеров о высылке; некоторые из них были посажены на «Буфорд»… Однако многие видные агитаторы из числа американских граждан продолжали вести борьбу. Стачка была подавлена судебными мерами».
Далее Пальмер заявил, что массовая забастовка 1919 г. в сталеплавильной промышленности была «ликвидирована… благодаря действиям министерства юстиции».
3 января 1920 г., на другой день после пальмеровских облав, «Нью-Йорк таймс» описывала, как министерство юстиции готовилось к этим облавам:
«Хотя эта операция была проведена с поразительной внезапностью, ей предшествовали тщательная подготовка, изучение и систематизация данных… На протяжении нескольких месяцев служащие министерства юстиции, забросив всю остальную работу, занимались исключительно красными. Агенты министерства незаметно просочились в ряды радикалов… и начали действовать, — где под видом поваров в отдаленных шахтерских поселках, где под видом сталеваров, а при возможности и под видом самых пламенных агитаторов… Некоторым из этих тайных агентов удалось выдвинуться в радикальном движении, а был и такой случай, когда агент стал официальным руководителем целого района…
Во время забастовки в сталеплавильной промышленности, забастовки шахтеров и назревавших забастовок железнодорожников тайные агенты постоянно вращались в среде самых радикальных агитаторов и собрали огромное количество улик. В течение ряда месяцев составлялась подробная картотека, в которую заносились высказывания, привычки и адреса этих людей. Министерство юстиции намеревается время от времени задерживать этих нарушителей порядка и либо предавать их суду, либо высылать из страны».
В течение всего этого периода Бюро расследований действовало в негласном, но тесном контакте с сыскным аппаратом крупных компаний.
«Во всем этом крестовом походе против «красных», — писал Луис Ф. Пост в своей книге, — огромную роль сыграли шпики, засланные в рабочие организации, — иначе говоря, частные сыскные агентства…тайком состоящие на службе у могущественных компаний…»
Следственная комиссия, назначенная руководством Всемирного межцерковного объединения, сообщала в своем докладе о забастовке 1919 г. в сталеплавильной промышленности:
«Федеральные власти, ведающие вопросами иммиграции, заявили комиссии, что облавы, аресты «радикалов» и т. д. производились, особенно в Питтсбургском округе, на основании доносов и секретных сведений тайных агентов стальной компании и что арестованные передавались в распоряжение министерства юстиции».
Как показывал этой комиссии один из агентов федеральной полиции, работавший в районе Питтсбурга, «из числа арестованных и посаженных в тюрьму «радикалов» 90 % было задержано на основании сведений, полученных от крупных сталеплавильных или угольных компаний…»
Поход против рабочих организаций являлся частью согласованного общего наступления на прогрессивное движение. Основными целями этого наступления было задушить всякий протест, разгромить политическую оппозицию со стороны социалистов, коммунистов и других левых партий, запугать защитников гражданских свобод и подавить борьбу национальных меньшинств за человеческие условия жизни и за равноправие.
В числе последних особенно жестоким преследованиям подвергались негры. Линчевание и другие насилия над неграми происходили по всей стране. В это время министр юстиции Пальмер подготовил пространный доклад, озаглавленный «Образцы негритянской пропаганды», который он впоследствии представил комиссии по регламенту палаты представителей. «К концу европейской войны, — писал он в этом докладе, — министерство юстиции столкнулось с беспорядками и серьезными волнениями среди негров». Однако министерство, по его словам, до сих пор еще «не обнаружило в среде негров организованного движения, имеющего целью вызвать восстание во всей стране».
Конечной целью вдохновителей «антикоммунистического» похода было заставить замолчать тех, кто требовал, чтобы Америка отказалась от дальнейшего участия в интервенции против Советской России и признала советское правительство. «Нью-Йорк таймс» 5 января 1920 г. в связи с арестами «радикалов» во время пальмеровских облав заявила: «Эти коммунисты — опасные элементы. Выступая на многих языках, они требуют одного и того же — прекращения блокады России».
«Если даже признать, что до того, как министр юстиции предпринял «беспощадную войну» против «красной опасности», такая опасность действительно существовала, — писали авторы «Доклада о незаконных действиях министерства юстиции Соединенных Штатов», — то его поход против нее оказался исключительно бесплодным». Пальмер объявил, что министерство юстиции имеет списки 60 тысяч «подозреваемых в большевизме», но выслал из страны всего 281 иностранца и выдал ордера на высылку еще 529 человек. Отметив это обстоятельство, авторы доклада писали: «Министр юстиции избавился таким образом от 810 подозрительных иностранцев, но, по его собственным данным, ему придется еще иметь дело по меньшей мере с 59 190 американскими гражданами и иностранцами».
Зато с точки зрения истинных целей «антикоммунистического» похода он оказался далеко не бесплодным. На всем промышленном фронте, от Нью-Джерси до Калифорнии, основные забастовки были подавлены, заработная плата снижена, восстановлена система «открытых цехов» и профсоюзное движение стало во много раз слабее, чем до войны. Характерным примером этого может служить профсоюз моряков: в 1920 г. он насчитывал 100 тыс. членов, а спустя два года — всего 18 тысяч. К 1923 г. Американская федерация труда потеряла более миллиона членов.
Успех этого наступления на профсоюзное движение объяснялся не только могуществом американских промышленных и финансовых магнатов, приобревших за время войны еще небывалое богатство и влияние, и деятельной поддержкой, которую им оказывало министерство юстиции и другие государственные учреждения. Успеху наступления способствовали также серьезные недостатки профсоюзного движения. Если не считать нескольких боевых руководителей, таких, как Уильям 3. Фостер[26], руководство профсоюзами находилось в руках оппортунистов., продажных или трусливых профсоюзных бюрократов, которых не меньше, чем предпринимателей, пугал боевой дух рабочих. Травля «красных» и внутренние распри подрывали профсоюзное движение. Вот что писал о «Братстве железнодорожников» «Уоллстрит джорнал»:
«Можно с полным основанием сказать, что отсутствие единодушия между лидерами Братства во время забастовки явилось исключительной удачей для страны в целом и для акционеров железнодорожных компаний в частности».
Поражение американского профсоюзного движения было в то же время и поражением всего американского народа. Народу пришлось расплачиваться дорогой ценой за победу, одержанную крупным капиталом.
Наступление на демократию и подрыв прогрессивного движения после первой мировой войны положили начало одной из позорнейших и опаснейших эпох в истории Америки. Это была эпоха неслыханной продажности и разложения в правящих кругах, попавших под безраздельное влияние хищнических интересов крупного капитала. Это были годы разнузданной спекуляции, жульничества, казнокрадства, немилосердного и безудержного ограбления страны.
Все это увенчалось великим кризисом, разразившимся в 1929 г.