кь другому осуцес.твилась въ

же подобныхъ случаевъ между возникали недоразу-

споры и тяжбы; при эти.хъ пос.тЬдни.хъ сама

не иридержива.тась какого-либо установив-

пиагося взгляда на проектнаго а руководство-

ва.1ась въ однихъ случая.хъ данными этого нос,.тћдняго. въ дру-

• -фа КТИчеС,КИМ'Ь какъ оно изобразилось на ила-

ГИХЛ, —

на.хъ первоначальной съемки.

Изъ изложеннаго видно. что постановка межевыхъ работъ в'ь

восточно-сибирски.хъ отлича.аас,ь въ благоп[йятную сто-

1'.убер}йя.хъ западно-еибирскихт,.

рону отъ характера работа, вт.

Ц1;лью межева[йя B'I, губернП1.Х'1, Иркутской и Енисейской с•тави-

.10Cb прежде всего. но одного оффитйа.1ьна.1'0 документа,

«утвердить поземельное сельска.го COC,.lOBiil", и только

возможности даль-

на второмъ whc'l“h ставилась

задача

наИРО'ГИВ'Ь. ВТ. заиадно-сибирслшхъ

но;йша го

цТ,ль шла впереди задачи устройства мгЬстнаго

uace.1eHi}I, и межевыя работы тамъ и въ такой м'ь-

l)'b, 1'д'ь и в'ь какой это было необходимо д.ш выдт;.та земель,

пригодныхъ для ('ущес,твенно различными ПР('ДСЛТВ-

ляю'гся и результаты межевыхъ работъ: въ Енисейской и Иркут-

ской онтЬ остались. благодаря пожару 1879 г.. ночти

без•ь всякихъ практически.Х'Ь uoc.1'belc,'l'Biii. и крестьянское землев.1а-

,vbllie основывается на фактическомъ которое только

констатируется документами первоначальнаго

въ Западной Сибири и въ западной половин'Ь То-

60.11.ской ry6el)Hilf ввело уже 3eM.leB.1a,l'BHie крес,ТЬЯН'1,

опред1;ленныя. хотя и неим'ћюнјя окончательнаго

границы.

(-)цгЬнка качественной стороны произведенны.х'ь ш, Сибири раз-

граничите.тьны.хъ работъ не представляетъ для наст, особа го инте-

реса, таК'Ь какъ имгЬетъ развФ, то.•љко отдаленное 0'l'l10111eHie k'l„