— 260

Г-Гакъ пли иначе, H11 турки, тли kpnrckie ханы, не могли

считаться господами черкесовъ ; доказательствомъ этому

служатъ третья статья договора,

гд•Т; меду прочпмъ сказано, что о,снтели Кубани „признают-

ся саобоДн и совершемно независимыми от.?, всяпог?

иностранной власти. “

Въ наше время этой, такъ сказать, гомерической свободт;

пришлось уступить настойчивости русскаго солдата; п земля

черкесовъ, на которую сосредоточивались всТ. стратегиче-

CkiH соображенЈя друзей п недруговт, Poccirr• въ Восточ-

номъ вопросТ, вполнев вознаграждастт, усп„тйя нашего пра-

вптелъства.

Въ предшествовавшпхъ главахъ не разъ упоминается

о то.мъ, что ВТЖОВая борьба на Кавказт получила систе-

матическое тече1йе только недавйо. Однако хотя первые

д•ђятелп кавказской войны былп далеки отъ нашихт,

о войн•в въ горахъ, они немогли не зам±тить стратегиче-

скаго черноморскаго берега. Если бы русскимт, уда-

дось прочно утвердиться на немъ преждо 1864 года, нТзтъ

сомпТ;тйя, что кавказская война кончилась-бы гораздо рант;е.

Прочнымъ черноморскаго берега достигались

выгоды: 1) отрТзывалось всякое пе

покорепнаго Кавказа съ Европою, ч•ђмт, онъ лттшплся бы мате-

,piaJ1bHbIxrr, поддержекъ изъ 2) Черное море такт,

сказать географичеспи дТ;лалось русскимъ, чТзмт, облегча-

дось бы войскт, за Кавказомъ, З)

владт;я берегомъ, pycckic на КавказТ, былибъ свободны отъ

десантовъ подобныхъ тому, какой сдТ;лалъ Омаръ-паща въ

1655 г. п имТ;либт, возможность сосредоточить

сплы на восточной части нереп[ейки; 4) страна

была бы обезпочепа от“ь эмиссаров•ь подобныхъ

Белло Лапнпскому, Лопгварту проч., которыхт,

было . довольно значительно; п пакоиецт„ 5) открылась-бы

свободная торговля п промт,пплепность, п разомъ бы прекра-

тилась невольпикамп.