но адресъ съ прось-

бой дозволить всякому сосланному административнымъ

порядкомъ требовать судебнаго разбора своего дђла.

Просьба не только была оставлена безъ

безъ отвКа („Земство“ 1881, .м 10,

но даже

стр. 21).

До 1881 г. права, преимущества и обязанности

политическихъ ссыльныхъ, сосланныхъ административ-

нымъ порядкомъ, опредтђ.лялись тайными циркулярами

министра внутреннихъ Д'Ь.ть кь сибирскимъ губерна-

торамъ, появлявшимися отъ времени до времени. Но

мпнистры, а вмђств съ ними ихъ политика по отно-

кь ПОЛИТИЧеСХИМЪ преступникамъ, сосланнымъ

адм инистративнымъ мВнялись. BcJI±3WTBie

этого мтры и часто другъ другу противо-

р±чили; возникали крупныя ошибки

и между ссыльными и вла-

стями, городскими и деревенскими, что 12-го марта

1882 г. министръ издадъ ц“Вдый рядъ и пред-

писант, имОшихъ 1.флью урегулировать весь быть

административно-ссыльныхъ. k0Ui$I этого

закона, получившаго царя, лежитъ передо

мной; она носить титулъ: „Распоряженјя касательно

надзора Что съ перваго-;ке раза поразить

читателя этого документа, это тотъ фактъ, что со-

гласно этому закону административная ссылка и от-

дача подъ надзоръ не за совершен-

ное но мЫы предосторожности,

щВлвю замышляемыхъ политическихъ

Первый отдтВлъ гласить: „Надзоръ по-

(въ который входить также ссылка администра-

тиваымъ порядкомъ) есть средство предупреждать пре-

замышляемыя противь существующаго госу-

дарственнаго строя (русскаго иравительства) и можетъ

быть распространень на всј лица, которыя являются

опасными ддя общественнаго порядка“. Но „опас-

ностью" являются не только поступки, но и

которыми обладаетъ данный субъектъ, и изъ которыхъ

могутъ возникнуть когда-нибудь преступныя дфянЈй.

Поэтому ихъ-то и нужно истренять и „пресђкать"