104 ЖУРНАЛЬ мпППсТОСТвЖ НАРОДНАГО просвщвпи.
лежала вт. Центральной A3iH, не можетъ во согласиться съ т%иъ.
что онп были знакомы съ лошадью,—чену служить пеопрвержп-
мымъ доказательствомъ вышеприведеппое сопоставле:је ея пазпмйй.
Но онъ полатаетъ. что перазд1;льпые индо-европейцы знали лошадь
только въ дикомь ея по мн%нјю Гена, овп тшкинулп
родину и переселились пь Европу въ такой
когда е:ще не было р•Ьчи о лошади. Это по
его было выполнено гораздо позже турецкимя (или
монгольскими) паененами, и отъ пихт, уже знакомство съ домашнею
лошадью перешло, еище въ поздпМшее время, кь вядо-евй)пейсквмъ
народамъ. въ псторпческяхъ областяхъ н.къ въ Ев—
рп•Ь, при посредстй пранскихъ племенъ (кь которымъ, какъ п—
в1;стно, прппадлежа.ш п скпоы). Шрадеръ за“чаеть, что такому
нродполож(чйю В. Топа иротивустоитъ то обстоятельство, что выто-
прпведешюе япдо-европеПское HMB8Rie лошади (вЖятво: “va) со-
хранилось, какъ мы вндТли, у самыхъ вападвыхъ кельтскихъ пае-
менъ, которыя, какъ с.“дуетъ предположить, пришп вс%хъ рапьше
въ Европу. Непонятно, какъ могло у нпхъ сохраняться это H8BMier
когда знакомство съ саиимъ животныиъ (доходявтииъ, по
1'ена, кь западу лИшь до Карпатскихъ горъ) было прервано на ино-
этого слова почти у вс•Ьхъ индо-европеП-
цевь объясняется, по Шрадера, при тонь предположевјя,
что лошадь или сопровождат индо•европеПцевъ при пхъ странство-
ва:пяхъ (съ несогласеиъ Тень), или же. что и европейская
область этихт, странствованШ лежала впутрн области
дикой лошади, или, наконецъ, что имТ,ло и•Ьсто то п другое. Мы
вндТии, что, въ противоположность Гена, дикая лошадь дм-
ствнтельио когда то водплась чуть не во всей которая,
кь тому же, въ настоящее время, многими учеными признается и за
первоначальную родину индо-европейдевъ.
Итакъ, индо-европейцы, какъ нераздтльпое племя, согласно мн±-
Ri10 Гена, ознакомились, повядимому, съ лошадью
тогда сщс, когда она водилась вт. разныхъ странахъ Европы ва Ди-
кома выводъ. кь которому мы пришли, слЫул главныиъ
образомъ О. Шрадеру, какъ видно, совершенно пной, ч±нъ тотъ, ко-
торый быль сдтланъ самимъ Гепомъ. Въ 1 У глав•Ь мы увядимъ, что
высказанное Геномъ предположетйе. будто npnpy'Ienie и одомашвенЈе
лошади было щюизведено только однажды, въ одной опред%ледной
н•Ьстностп н лишь однимъ народомъ, а затЬмъ, посредствомъ между-