156 ЖУРНАЛЬ МИНПСТКРСТВА НАРОДНАГО проовщвшя.

цыя лошади достались свайиымъ обитателямъ, я догадывается, что

они пхъ получпли ие прямо изъ A3iB, а посредствоиъ своихъ торго-

вы.хъ сношеЕЈй съ прибрежьями Средиземнаго моря. Не отрицая, съ

своей стороны, возможности уже въ бронзовый в•Ькъ,

такихъ торговыхъ сношевЈИ, я однако же считаю гордо бои%е в•Ь-

роятнымъ, что въ означенный отдаленный въ самой ШвеИца-

piH водились малорослыя и короткоголовыл лошади пвостчнаго

типа, сродствениыя съ нашимъ южнорусскимъ тарпапоиъ. Выше было

указано на то, что д“стватељно въ н вь с.ОС%ДЕИХЪ

странахъ, въ существовали подобныя лошади.

Какъ на особенно выдающшся прии%ръ укажу на описанный Фра-

сонь 1) черепъ лошади, найденный въ знаменитой дихювшьвой стан-

IliIl около И!уссенрида, въ южномъ Вюртемберг%; овлинообрвзный

черепъ этоть отличается т%мъ, что онъ очень ROPTORb в ширь, а

потому положительно относится кь „восточному И типу дошци. Между

тЬмъ едва.ти кто нибудь станетъ утверждать, что лошадь,

принадлежиъ упомянутый черепъ, привезена туда, п итоДю пилю-

$iamww nepioda, изъ A3iBl А потому я считаю очень в%рятнымъ,

что лошади, убитыя сваПвымв обитателями, были прямые потоики

водившихся въ тЬхъ же ићствостяхъ дилювшьныхъ коней.

Коснемся мимоходоиъ еще одного пункта. Въ начи% настоя-

щей статьи мы уже упомянул о дальнихъ предкахъ лошади,

яля вообще рода тонь числеЬ о Hipp%n. Что же ка-

сается собственно нашей обыкновенной дошади, Цим HaUus, съ

ея многочисленными домашними разновидщмями породами, то мы

не станемъ останавливаться зд%сь на тьхъ расахъ лошци, которыя

существовал уже въ дилювшьный Тавихъ главныхъ породъ

существовало тогда уже сколько пшенно на счетъ этого

ученые сильно расходятся. Франкъ пряниииъ дв•Ь гдавння поды;

въ этомъ согпсенъ съ нимъ и Сансонъ, который однакоже, въ ках-

III сох•Жя Р. Хр., вовсе не био хотадей, тип арабсвой лошади раз-

вися городо позже. Обь 0TcYTcniB лошадей въ APBiB см. историчесв}е дову-

невтн, сообщеннне Бара“ким, въ яввванномъ co•neHiI, на стр. 66—Я.

1) О. Р'гааз. „Beitrbge zur Culturgeschichte аш schwlbiscben НОЫеп еп'пот-

тепв; въ: Archiv mr Anthropologie•, 1872, Bd. 5, 8. 192.—Станф эта отпчветса

огумвымъ иновествоиъ остатвов•ъ Вверваго оленя. Зви%чу еще, что, во пои-

3aHin Фраш, хошадь, остатвк воторой на“девн въ риныхъ Вюртембвргзвихъ

пещерахъ, тождественна съ Шуссенрцскою.