Такимъ образомъ произошло первое pa30peHie Герцеке. Изъ источ-

ников•ь не выясняется, почему Н'1;мцы не завлад•Ьли окончательно горо-

доиъ, какъ они схЬлали съ Кокенойсоиъ, а наобороть вступили въ пе-

реговоры съ поб'ћжденнымъ княземъ. Быль ли это етрахъ передъ тьмъ,

вк•ь вагдянеть на такое н•Ьмцевъ на Герцеке князь,

которымъ завели уже- мирные пештоворы, или они боялись,

то кн. Всеволодъ отмстить съ помощью Литвы за свое не

Мдуетъ также упускать изъ виду, что Герцеке власть Все.

волода потерп%да сильный ударь, но не была уничтожена: въ его рас-

поряжети были еще укр•Ьпленные пункты и с„тЬдоватедьно онъ мотт

иродолжать войну. Какъ бы то ни было, но епископъ Альбертъ, воз-

Чатившись въ Ригу, вступилъ въ переговоры съ герцекскимъ княземъ:

ему было сообщено, что онъ безопасно можеть прЊхать въ Рич за-

клочить миръ в возвратить ПЛ'Ьнниковъ. Ye.10BiAI мира сравнительно не

были тяжелы. Епископъ требовал, чтобы Всеволодъ впредь взб'Ьга.ть

сообщества язычниковъ, посредствомъ ихъ (т. е.а литовцев•ь) не разо-

риъ латинскую церковь, а также не пропускалъ литовцевъ для разо-

Bia русскихъ областей. Это посхЬднее Tpe60BaHie н±сколько странно,

такт какъ новые пришельцы все время сами стремились кь постепен-

ному русскихъ силь въ кра•Ь, и поэтому pa30peHie русскихъ

областей литовцами съ поддержкой герцекекаго кназя шло лишь на

встр•Ьчу zejaHiEM'b новнхъ колонизаторовъ. Мы не можемъ съ поднымъ

довЫем•ь 'отнеетись кь этому Асту л%тописв: если Всеволодъ й под-

держивалъ литовцевъ противь русскихъ, то это могло им•Ьть м•Ьсто лишь

во 0TH0111eHio кь новгородскимъ или псковскимъ влад•Ь1йимъ, а отнюдь

не кь полоцкимъ, такъ какъ князь, повидимому, быль подчи-

вент полоцкому и во всякомъ случа'Ь являлся его союзникомъ. Междо-

усобныа же войны мезду князьями съ помощью инородческихъ сос•Ьдей

не авлаштса въ русской ycTopiu р•Ьдкостью. Пощадивши какъ самого

терцекскато хнязя, такъ и, какъ это мы увидимъ, часть его

н•Ьицы хЬлали npi3THoe полоцкому князю. Заставляя Всеволода отка-

затьс.я отъ союза съ литовцами противь новгородцевъ или псковичей,

если только этотъ пункты договора дТйствительно существовал, епис•

копь в±роятно хотЬлъ примирить съ Мою Псковъ или Новгородъ,

который въ то время собирался отразить нтмецтј на приа

надлежащт ему въ предТлахъ современныхъ Лифляндской й Эстлянд-

ской губ. земли и на с.тЬдутопОй годъ совершилъ подъ предводитель-

ствомъ князя Мстислава опустошительный походъ на Оденпэ (Медв•Ьжью

Голову).

Дал•Ье епископъ требовалъ, чтобы князь передалъ вс•Ь