ш.•тоав было составлено «uuruzt князиь до всту-

B..eriR по па ярестол, которые и посыпались по его во-

въ такомъ изШиЈи. Ииыв преДпомпать. чтоб“

Екатерина не чувтвозааа необходимости составить опре-

д$ленное aazcucnoaozeHie о престолонаслји, недостатокъ

кол ораго был причиной у насъ стольнихъ переворотов•ь

въ XV111 и если Государыня не издала объ атомъ

закона, то безъ сомн±ЕЈя потому единственно, что онъ

долженъ быль бы признать преимущество правь

князя на престол предъ ев собственными правами. Вотъ.

по нашему MHtHio, почему Императрица не сосгавип за-

кона о дрестоловаслМиа ио тому же самому, кажется

намъ, она не нома упзать и великому князю его составить.

отввтъ мой:

«Акть, говорить г. Щ , о престолонаслји обыкновен—

«но кь t796 году». По нашему мн•внЈю, это

опечатка въ времени. потому что акгь о пре-

стоаонасПЈи. будучи написаннымъ Января 1788 года и

сокрытымъ до 5 1797 года, не мог•ь быть изв•ћст-

нымъ пубаик$ въ 1796 году.

Актъ сеи начинается такъ: «Мы, Павелъ, насд•Ьдник-ь

« Цесаревичъ и князь и мы, супруга его ве—

« шкан княгини», далт,е начинается модитвою и проч. Въ

конц% сего акта означено мото и время такъ:

« Санктпетербурвь Генваря 4, 1788 года»; посему я не

могу согласиться съ таковымъ MHtHieMb достопочтенн%йша-

го Рецензента моего, «что акть о престолонасЛЈи был

«илодоиъ вешкаго князя въ тишеио его 1'атчии—

« сказо yeM•weHia». Видя на подлинномъ актВ

Санктпетербурга. не можно предполагать другаго м•Вста,

нын•Ьшняго города Гатчины. кажется, что въ Исто—

Законодатељства и вообще н•Вть того «что

ственворучвыхъ пнсеиъ, лежащихъ теперь на мсњи•ь сток, не поз-

возил бы скрывать сво. abitTBi1 отъ Императрнцы—иатери. Прим.

Хавскаш, Марта г.