12

1) этихъ звуковъ уже въ памятникахъ (рус-

свихъ) XI ст.

2) Заивна т на е въ изъ живыхъ славян-

скихъ наојй. (Такъ въ большей части области руссиго яз.

въ не различается отъ е).

З) двухъ е въ въ старо-славянскомъ: нвсть=

4) т изъ е въ Форм% аориста на Сб (см. S 53).

Можно думать также, что звукъ љ быль нЈкогда звукомъ

двоегласныиъ. Это видно:

въ 1-хъ) изъ зам%ны звукомъ двоегласныхъ родствен-

ныхъ языковъ: чжсарь — Caesar, kaiser, двионъ — аачхшуо€;

во 2-хъ) изъ звуку т двоегласныхъ звуковъ

въ ввкоторыхъ славянскихъ

въ 3-хъ) изъ этого звука (S 14).

Въ корн•в словъ и въ приставкахъ посл группы соглас-

ныхъ, изъ которыхъ послы:йй плавный (р и л), въ старо.сла.

вянскомъ писалось љ•. врви, иквко. (Въ такихъ случаяхъ въ

русскомъ язык% вм. рт, лю являются ере, еле. Ср. S 25).

1 ИеретоДы— возвышен:я и oua6MHiR иасньт. Зву-

ки гл ые переходятъ одивъ въ другой. Такой переходъ глас-

наго въ другой гласный есть (подъемъ) или пони-

его.

Закономъ гласныхъ объясняются

въ современномъ русскомъ язык; помимо этого закона странныя

и необъяснимыя. Такъ, напримзръ, при неопредменномъ накло.

звать—н. ВР. зову, брать—беру. Если въ первомъ глаго-

корень зв, а во второмъ бр, то откуда являются въ настоящемъ

времени звуки о (зов-у), е (бер-у)? Если мы назовемъ эти звуки

вставочными, то этимъ нисколько не пояснимъ двла: являются во.

просы: за“мъ же эта вставка? И по чему въ одномъ случаз такая

вставка (о), а въ другомъ иная (е)? И отчего, наконецъ, въ н. н.

нмъ этой вставки, а есть она въ н. вр.? Bct эти вопросы останутся

безъ отв%та, если мы для данныхъ еловъ примемъ вышеобозначен.

ные корни. Между Вмъ старинное даеть ясный от-

вм•ь на поставленные вопросы: звать писалось злати, а брать—

бьрати. И такъ, для перваго слова им%емъ корень зн, а для вто-