кахой-то старинтй ра0оты, до ио свихЬтваь-

ство, по всей справе»ивостџ, не

признано особенно утойвивьщъ • и достовЬр,

нымр. Да пожалуй „и странно .быцо бы теперь

искать .въ этой бодотисой ночв$ спьдовъ гид-

рогеиическихъ работъ,.нроивводившихед вдфсь

756 Л'Ьтъ тому наввдъ. Что были ,ерња-

ведии, веосперимыцъ древатнествомъ этого

служить вадпись ва крсстЬ, аиасящая, что въ

1133 году Иванко Павлоринъ щочхъ рьт

Ову со, т. е. начашь цро.извпдврь yuybe»ie

фарватерд близлежащей ртки Во-*ГИ, квкд,

никакихъ другихъ „по всей •слре

ВЧлцвости, вадпис» „эта ве допу,щв.дтъ.

А при такомъ понимийи надписи съ . нет

возникаетъ водросъ о вадномъ

пути, на которомъ СтержеыскШ честь быль

йкогда поставденъ, откуда д луда этетъ путь

направлдлдя. Съ этой именцо стороны этотъ

памятникъ шрежде всего и заннтерешвадъ ш-

фю русскш .MiPb, такъ ЧТО

V1i Археологическому СМвду -6ышь тюставденъ

водросъ о Стерженскомъ и Лопастицкюмъ кре-

стахъ въ связи съ древннми т)рговыии путя-

ми въ верховьяхъ Волги, правдд ecTuwi.Bca

бевъ отвгЬта. Впрочвмъ еще раньше VII Архе-

ологичесваго СЪ'Ьзда въ описа\йи Спрждџскагю

неста, .ръ Трудахъ,Иупвратор,

скаго МОСКОВСКаго Археологическаго Общества,

между прочими предџоложенвщи ошоситељно

креста, высказано Оь*ло

сгЬдующее: «мгвстност», занимаемая погостом»

Стержемъ, находящаяся ,въ прямуъ идравле-