вритикл и бНВЛOГРАФШ.

411

обзора ножно было итьвить даже характеристику того или другого

видь иудметовъ искусства. Польза подобныхъ обозр%-

Hil мя начинающей визанмсой ясна сама по ce6t и не

нуждится въ 1)6bJ10HBHiH. Однако, не должно тоже ее

•прувехнчивать, такъ какъ при неподнотћ и недмьтчноыъ

обозр•Ьваемыхъ предметогь получается выпь

иногда . дие снособныИ повредить отд%ла. 11менно таЕОГО

рода неудача постигла первый и вин•ЬЫй отд•Ьхь византшской вы-

ставки, разсматрнвавмнй Ватиинскш муде“,

на выставку наибольшее c06paHie иконъ, пудетвляеть

сдиъ “puie совершенно случайнсю, не систематичное и, за исклю-

дипи драшц•Ьвныхъ памятниковъ въ иомъ рд•Ь, преиму-

щшоонно подборъ произведенШ поздн•ЬИшаго врени и сравнительно

.pwwxezuapo исполнен:я. 1'. Муньось, видимо, быль крайно затруд-

некь воей задачей: на этого смранВ1 врдставить харак-

теритгиву византШаыИ иконописи и вя nepiow. Онъ дал, н•Ьскольы»

•чрвычайно Мопытныхъ фазцовъ поздн•ЬИшеИ 1“0-итьльянскоИ

иконописи восточни и южни hTuia); н•Ьстљн.) лМопыт-

пыхъ именныхъ греческихъ вонь, рядъ многодичныхъ владней н проч.,

но не мољ дать вкого бы то НЕ было иторичеиго

ивонописи (котораго и вообще досел•Ь не солано), ни еш важн•Ьй-

•шить (половы гвњчеси:х) в руссиго. Что русской иконо-

писи, хотя автору знакомы (онъ знаеть русс“ ЯЗЫЕЪ) н•Ьштры.я

ppkia :m06ia по этому предмету, грмадную трудншть этот во-

щта пудстввлшо, придо всего, 0'rcyT6TBie подбора

руссвихь итнъ. Ватикансие c06puie въ этой части наи-

.бохЬе слабымъ, по крайней ТО для рупаго глава и сравнительно

сь грческимъ ттд±домъ, и большинство итнъ его поздн•ЬИшаго вре-

меня. СхЬдуя нфкоторыиъ рркимъ, очевидно, мио (Тфдомденнымъ

,рутводителамъ, г. Муньшь составигь выводъ, что русски

июнопись н.»ииругть исиючитольно образцы, во всомъ прн-

держивьясь npeBHia. Это 1Ш1одДтво сшгаияя НИ)МН'Ьн-

ный фа*ь для вс•Ьхъ в•Ьтвей BnaHTiicBI'0 искусства, представлаить

одну сторну его: именно ет въ

данномъ случа%, тавь называемую, Впервые

.авадемикъ е. И. Буслаевъ съ большимъ талантомъ н любовнымъ вна-

M&HieMb ос.и•ћдовиь византшское npeA&Hie въ руссый иконоцнси въ

н•Ьскольвахъ моногр*хъ • и статьяхъ. по ходу идей знамениташ

..акацемив, cnxpa“BHie иконописнаию пудани было высокой