двуо грамо•мъ еще ирн-
6HTia въ Мовву, г.цухо и ниао шворвжи о его спасеји.
Перваа тиь нравата Эхсп. Щ О) : «имиивви на-
ши наб вели»го госупра ив Углечь, и тлите
нашему Вдали, что и поддан-
нымъ дЬити было нешџо: пришив. многтъ и ве-
Али портити и убпи; и Воо нвсь вел-
ого гчдар от ихъ иод"йсить укрыл, vrm.ri
до Ать возрита нашего въ судбахъ своихъ охраил.»
Вь другой, отъ iou 12, говорити : «BoziHMb np0B3BoxeHien
и его оврвениаго отъ нипто из-
Мннива, отъ Годунов, хтащаго ишь злой
прдатв, н Вон ихосевцый, не хота ему зптзненнаго по-
пиа тволити, и тчдар вашео прирженнаго, Вогъ
невдџмш силою уврнлъ и много Ать въ судбхъ
охранил» (Н. 97).
Эти фрзы, не !ютвердцаоо о омъ.
что mrawHie царича приписывал друзьаиъ его задолго до
y6itcrn, то и не ему.
Въ Pwr0Bczot ра—зиваетса, что огда шмо-
ванецъ (пврыди Вишневщвоиу, то повзиъ свитокъ, гхЬ
бно объяснено ero cnawgie тап: «оца повел%лъ его Во-
ригь убит, и ero Вогь укрыл, мВсто ет убиша Углицваго
попова сына, а его будто сврыша и дьяки Щелиловы,
по припзу отца его цар Ивна (рукоп. Арео-
М. кож. 5 F 13). Зфь таве и8в'ь-
стАямъ Смита и Марверета.
Въ доп*, %ишку и.ги
Мнишео объавилъ, чт, пришедши кь Адаму Вишневщтму,
что Господь Ворь его отъ смерти сдась
довтора,р половившаго на Асто еш иное дитд во-
его вь Углич•Ь зар%зии; а вотомъ доторъ от-
двл ео на одному ,сыну бодрому, воторый
ирмов%товахъ шу мацу чернецами (Собр. Госуд.
гр. и д. П, 294).