двуо грамо•мъ еще ирн-

6HTia въ Мовву, г.цухо и ниао шворвжи о его спасеји.

Перваа тиь нравата Эхсп. Щ О) : «имиивви на-

ши наб вели»го госупра ив Углечь, и тлите

нашему Вдали, что и поддан-

нымъ дЬити было нешџо: пришив. многтъ и ве-

Али портити и убпи; и Воо нвсь вел-

ого гчдар от ихъ иод"йсить укрыл, vrm.ri

до Ать возрита нашего въ судбахъ своихъ охраил.»

Вь другой, отъ iou 12, говорити : «BoziHMb np0B3BoxeHien

и его оврвениаго отъ нипто из-

Мннива, отъ Годунов, хтащаго ишь злой

прдатв, н Вон ихосевцый, не хота ему зптзненнаго по-

пиа тволити, и тчдар вашео прирженнаго, Вогъ

невдџмш силою уврнлъ и много Ать въ судбхъ

охранил» (Н. 97).

Эти фрзы, не !ютвердцаоо о омъ.

что mrawHie царича приписывал друзьаиъ его задолго до

y6itcrn, то и не ему.

Въ Pwr0Bczot ра—зиваетса, что огда шмо-

ванецъ (пврыди Вишневщвоиу, то повзиъ свитокъ, гхЬ

бно объяснено ero cnawgie тап: «оца повел%лъ его Во-

ригь убит, и ero Вогь укрыл, мВсто ет убиша Углицваго

попова сына, а его будто сврыша и дьяки Щелиловы,

по припзу отца его цар Ивна (рукоп. Арео-

М. кож. 5 F 13). Зфь таве и8в'ь-

стАямъ Смита и Марверета.

Въ доп*, %ишку и.ги

Мнишео объавилъ, чт, пришедши кь Адаму Вишневщтму,

что Господь Ворь его отъ смерти сдась

довтора,р половившаго на Асто еш иное дитд во-

его вь Углич•Ь зар%зии; а вотомъ доторъ от-

двл ео на одному ,сыну бодрому, воторый

ирмов%товахъ шу мацу чернецами (Собр. Госуд.

гр. и д. П, 294).