нуаин. РОЕТ. ASTRON. Ш 24.

119

Ивъ только что перечпивнныхъ рукописей саиыя —

DLMR—no справедливости признаются и самыми авторитетными

мя критики текста Гигина.

Въ соотйтствующеиъ xtcrb Эратосееновсвихъ Катаапр*у, ко-

торыии Гигину, несомнгьнно, приходилось пользоваться при состав-

леиЈи своего труда, говорится ел±дующее: —

iRi ахрц &xaxipaq а!. 6 3' ВЬШУ5}АОО xaieixat

2тахо; 1). Въ соотвћпвующемъ и'ЬстЬ базедьско-парнжскихъ схојй

кь Германику читается: in sinistra clar10r (sc. stella), quae vwatur

spica 2). lIa этихъ м1;еть уже Робертъ предложилъ

исправить dextra гигиновскаго текста на sinistra 3).

Ди же явно испорченнаго переписчиками конца

вышепрвведеннаго Мста Гигива разными издателями послдняго и

другими учеными было предложено конъектуръ, изъ во-

торыхъ упомянемъ слыующя, придерживаясь хронологическаго по-

рядка. Муикеръ думалъ о et spica dicitur, предлагая (въ своеиъ

комментарЊ) заи•Ьнить сзовами et spica фразу еа сит spicis esse, на-

ходившуюся въ его рукописяхъ и удержанную вмъ въ текст% 1); онъ не

объясняеть однако процесса порчи того et spica въ еа сит spicis csse.

Бунте, какъ мы уже вид1ии выше, остановился на комбинаШи

об•Ьихъ группъ руконнсей—еа cumspicis conspicitur, но такого

нельзя одобрить хотя бы въ виду этой его

текста Гигина съ вышеприведенными параллельными игЬстами Ката-

отзршрбу и парижско-базельскихъ схојй кь Германику; правда, трудъ

Эратосеена дошелъ до нашего времени не въ первоначальномъ

вяд•Ь, а въ позднМшей, сокращенной переработк•Ь, но и отсюда нельзя

почерпнуть аргумента въ подьзу чтенјя, предложеннаго Бунте.

Byp3iaHb 6) предположилъ пкувы, зайчвя, что

у Гигина могло стоять приблизительно сл±дующее: еа voca-

tur quia тапш еф сит spicis esse dicittm, но, едва-ли кто будеть со-

мнЫться, что эта конъектура почтеннаго ученаго, пра всей своей

папографвчеекой (Основанности (еи—еа), все же слишкомъ „langaet“.

1) Епивй)еп. 1Х р. 84, 14 Robert.

1) ScM. ВР in Grmanic. р. 67, 19 Breysig.

3) EratosQi. с. р. 85.

•) •»ан»Ставеренъ (Auctorcs туйодт. Lat., Lygd. Bat. et Атвье1. 1742) р.

ОИ удерживаеть тевстъ Мункера, сообщи догвдву носхЬдняго пшь п

ь) Sitzungsb$fichte Фу Е Ьауг. МЫ. Wiu., Histor.-philoi. СИии,

1876, р. 44.