ху

Вторая немаловажная причппа• упадка воинственности казаковъ

заключалась въ сильномъ развптји регулярпой прпчемъ,

по крайней Mtpt въ мирномъ ея обученји, въ особенности на гуса-

рахъ п уланахъ, лежали обязанности „легкой конпицы, каковая служ-

ба должна была бы всец%ло лежать на казакахъ. Этимъ посл%д-

ни.чъ остались обязанности самыя низшјя въ армш, а пшенно—долж-

ностп таможенной стражи, фурштатовъ, конюховъ, казаки же состав-

ляли для обозовъ, въ воепное

для препровождент арестантскпхъ парт1й

ныхъ, а въ мирное

и ссыльныхъ; строевому обучен1ю, за нвсколькпхъ

сотень въ ЦарствЪ Польскомъ, /l0Hckie полки вовсе не подвергались;

а какъ самыя кампанјп, Венгерская п Крымская, не давали возмож-

ности казакамъ выказать свои особенныя способностп кь «малой

B0iiHt», то, казалось, что п самая воинственность пхъ утратилась.

Ко всему этому слъдуетъ прибавить, что .штабнан админпстраШя,

разъединяя казацкје полки не только по сотнямъ, но на самыя

части и поодиночкъ, пе могла услђдить, чтобы казаки не

продавали своихъ степныхъ лошадей, покупая взам%нъ ихъ кресть-

янскпхъ клячъ; собранные вновь въ составь полка казакп пред-

ставляли собою не строевьш части, а людей, дурно обмундированныхъ,

еще хуще вооружениыхъ п, при всемъ этомъ, на худыхъ коняхъ.

Нь этимъ прибавпмъ еще одно весьма важное, по

поводу упадка вопнскаго духа; казаки 1812—1815 годовъ вос-

питывалпсь въ ВОЙиахъ конца XVlIi п начала XIX стольт1я, тогда

какъ выступившје въ походъ въ B0iiHY 1854 — 1856 г. могли

участвовать въ весьма непродолжительномъ венгерскомъ поход% п

только старослуживые усп%лп побывать въ войн% 1831 года.

Въ настоящее въ PocciII начался рядъ коренныхъ

реформъ, КОСПУВШИХСЯ во многомъ п казачьпхъ войскъ, п хотя донцы

остаются въ своемъ прежнемъ стро%, однакожъ правительство ул-

дилось необходимостью ограничить извъстнымъ предъломъ контин-

гентъ, поставляемый Донскпмъ войскомъ; съ этшљ служба