ден\ю на Кутс.въ', для своего обвинен{я ста.

рался вымучить у п,йнныхъ возмутившихся якутовъ 110ka3aHie

на Гл%бова и Филатова въ для него смысл'ђ

„якутовъ, князцей и улусныхъ людей (говорилось въ челобит-

. ной на Головина) пыталъ и огнемъ жегъ и кнутомъ биль

болши м%сяца, въ три палача, безъ •пощады, и де якуты

въ ттђ поры съ пытки и съ огня, на нихъ на Матвгђя и на

и на русскихъ людей ни на кого той якутцкой измгђ-

ны и русскихъ людей въ убойство въ наученыђ. ничего не го-

вориди-жъ; и Петръ де Головинъ послгЬ того своего сыс.ку,

Т'Ьхъ якутовъ лутчихъ дюдей и аманатовъ повгЬсилъ двадцать

три челов±ка, а иныхъ выбравъ же лучшихъ людей биль

внутьемъ безъ пощады, и съ того кнутья MH0Tie якуты по-

мерли и тьхъ мертвыхъ Петръ ввшалъ же“ 1). его

воевода Пушкинљ также отличался произволомъ, жестокостями

и взяточничествомъ. Такъ, онъ не сполна выдавалъ жалованье,

служилымъ людямъ, бралъ со служилыхъ, торго-

выхъ и промышденныхъ людей взятки; тђхъ же, во-

торые не въ были давать взятовъ, всячески прий-

снялъ; большую часть поминочнаго сбора приносимаго якута-

ни, утаивалъ у себя. Служилыхъ людей, подававшихъ чело-

битныя о дачђ жалованья, наказывалъ жестово батогами и

говорилъ: „я де не Петръ Годовинъ, всђмъ исподтиха выведу,

а на кого де руку наложу, и ему де отъ меня свфду не ви-

дать и изъ тюрмы не бывать“ 9). При такомъ порядкђ дгђлъ

незавидно было въ авутской области даже русскихъ

торговыхъ и служилыхъ людей, но еще тяжел%е было поло-

инородцевъ, такъ какъ, если власти области,

воторымъ поручалось краемъ, государе-

вмхъ интересовъ, за поторыя должны

были давать защиту прит±сняемымъ, являлись людьми жесто-

кими, своекорыстными и несправедливыми, то еще менгђе мож-

1) Доп. кь акт. ист. т. 3-й 5-й.

1) Тамь же 56-й.