— 51

когда' бы )йшпться не ' могъ, да и ,падобности въ таком.ъ.

опасномъ по водљ ни какой,.

ИЗУЬСТНОСТИ древнимъ казакомъ сусопутнаго паракпга, на

Куму и .Терекъ„' гораздо укратчайшаго, по

привезено въ Мескву *Т'ђло убитаго ,князя• Михаила Твер-

скаго, какъ это выше -.нами указано; и по которому пот

томъ часть донскихъ казаковъ,' спутниковъ Ермат

ка, на ! Куму же Терекъ.г Нужно еще прибавить, что

казаки вообще;ча. TpeBHie въ особенности,. были „большје

знатоки всевхъ путей Это :3HaHie доказано

тсђмъ, что •казиъ Дежневъ открылъ проливъ, названный

послгђ Берицговымъ, за 100 л±тъ де Беринга, а другая

казаковъ нашла дорогу даже на Амуръ,• въ Алба-

зипъ, за 200 лгЬтъ до его кь Но

г. Попка является- тутъ на подмогу съ какою то новго:

родской станицей (отрядъ), будто-бы на ту пору зимо-

вавшей у рязанцевъ и согласившеюся вмеђсттђ съ ними

переселиться за Терекъ, т±мъ 60Јй;е, что эти новгород-

цы яко-бы оставили своп струги тамп гдљ-

nto, Вб буеракахб •на Волг±, как»Ъ выражается авторъ“, а

слеЬдовательно повели рязапцевъ на новое не нез:

•накомымъ путемъ—по словамъ автора. ВАЗ этн вводныя

авторъ .щђлаетъ очевидно съ whJIi10 подтвердить ту его

•любимую мысль, которую онъ счптаетъ для Гребя позве

что яко-бы разбойничьи шайки,

липгельпою,

по Волг), 60.Tl;e .чеђмъ за четверть т;ка до

Казани, проникалп п въ море Хвалыпское, о чемъ досто-

Арная говорптъ совершенно противное, какъ

выше. объяснено: Странно еще и то, за че1;мъ новгородцы

очутились на зимовкгђ у_ отъ Волги,

когда у подобныхъ молодцовъ вся дружба водилась пре-

имущественпо съ прибрежными лп•гелями, которые снаб-

•жалп ихъ а когда“ нужно было и ук:

рывалп отъ властей, и съ. •которыми •онп