— 15 —

цјсь рурсвимъ на такоиъ Мсм, на котовъ, въ напа-

нельза было дие дать ты.ш, не COBciIb, радуйвтса,

было удобно. И въ саиоиъ ДВП, nozozeHie новаго города, съ

одной, даже и именной, еии В'Ьрить свиджедьству Варберини,

Ефшостью, поставленнаго среди и вругоиъ враждебныхъ ваиъ

чернись и татаръ, воторыиъ достаточно было окружить гороцъ

съ трехъ сторонъ, чтобы вподй овла$ть имъ, было опасное.

Ге#рштейнъ, не безъ говорить, что вр'Ьпость въ Василь-

торов с$лалась, въ источникоиъ иногихъ 80дъ *).

И аи не видииъ пы на первыхъ-же порахъ, въ reuBie поду-

тора года, того, чтобы Василь терп%дъ отъ сосынихъ иу на-

удовъ, то иохеиъ вто объяснить только безпорадваии въ казав-

скоп царстй, гд'ь царь Саипъ-Гирей, будучи устрашень похо-

доиъ ведињаго внавя, искалъ сеи опоры и покровительства

турецкаго султана.. Череиисъ и мордву, всегда трусливнхъ, мой

удерживать отъ на вновь созизденный городь тотъ

отрядъ войска, который, для безопасности, оставлень был,

ратно, при ваменной ЕОпости новаго города. Впрочеиъ о п-

денькихъ прете#ваеиыхъ новыиъ городовъ, джо-

писцн, рыуйетва, и не передавали: они быди такъ свойствен-

ны въ то вннное по духу врема всјиъ пограничнымъ гордаиъ,

(Инно съ восточной стороны.

Таи или иначе современники на coopyzeHie во-

пни въ Васил, но смотря ва фактъ этотъ съ точки тогдаш-

наго oxoxeHia московскаго государства, вы должны признать,

что утройство этаго горда съ крПостью и притоп каменною,

имШо ди МОСЕВЫ большое и искупало всј понесенныя

потери, при переЈзВ судовой и конной ратью московсКой огром-

ваш пВтранства, при постоянныхъ стычвахъ и съ народцами,

заселившими Исто отъ Нихняго до Суры и даме. А етихъ по-

терь конечно былб не мадо. YtuaHie на это даеть опять Гер-

борштейнъ, который говорить: „ Bunii внязь выступил про-

тивъ царства казанскаго съ судовой и конной ратью, но воро-

*) «Rer. Moscov. cnmmentarii».