— 15 —
цјсь рурсвимъ на такоиъ Мсм, на котовъ, въ напа-
нельза было дие дать ты.ш, не COBciIb, радуйвтса,
было удобно. И въ саиоиъ ДВП, nozozeHie новаго города, съ
одной, даже и именной, еии В'Ьрить свиджедьству Варберини,
Ефшостью, поставленнаго среди и вругоиъ враждебныхъ ваиъ
чернись и татаръ, воторыиъ достаточно было окружить гороцъ
съ трехъ сторонъ, чтобы вподй овла$ть имъ, было опасное.
Ге#рштейнъ, не безъ говорить, что вр'Ьпость въ Василь-
торов с$лалась, въ источникоиъ иногихъ 80дъ *).
И аи не видииъ пы на первыхъ-же порахъ, въ reuBie поду-
тора года, того, чтобы Василь терп%дъ отъ сосынихъ иу на-
удовъ, то иохеиъ вто объяснить только безпорадваии въ казав-
скоп царстй, гд'ь царь Саипъ-Гирей, будучи устрашень похо-
доиъ ведињаго внавя, искалъ сеи опоры и покровительства
турецкаго султана.. Череиисъ и мордву, всегда трусливнхъ, мой
удерживать отъ на вновь созизденный городь тотъ
отрядъ войска, который, для безопасности, оставлень был,
ратно, при ваменной ЕОпости новаго города. Впрочеиъ о п-
денькихъ прете#ваеиыхъ новыиъ городовъ, джо-
писцн, рыуйетва, и не передавали: они быди такъ свойствен-
ны въ то вннное по духу врема всјиъ пограничнымъ гордаиъ,
(Инно съ восточной стороны.
Таи или иначе современники на coopyzeHie во-
пни въ Васил, но смотря ва фактъ этотъ съ точки тогдаш-
наго oxoxeHia московскаго государства, вы должны признать,
что утройство этаго горда съ крПостью и притоп каменною,
имШо ди МОСЕВЫ большое и искупало всј понесенныя
потери, при переЈзВ судовой и конной ратью московсКой огром-
ваш пВтранства, при постоянныхъ стычвахъ и съ народцами,
заселившими Исто отъ Нихняго до Суры и даме. А етихъ по-
терь конечно былб не мадо. YtuaHie на это даеть опять Гер-
борштейнъ, который говорить: „ Bunii внязь выступил про-
тивъ царства казанскаго съ судовой и конной ратью, но воро-
*) «Rer. Moscov. cnmmentarii».