— 17 —

то 3aBoeBaaiH вазанокаго царства принадлежала-бы основателю

Васильгорода, а не сыну его, Ивану Васильевичу Грозному. Но

Василт Ивановичъ, не и“вшЩ тјхъ военныхъ до•

блестей *), которыя требовать духоиъ того времени, оставилъ

о ce6i память вавъ строитель городовъ и собиратель зени рус-

свой,

Основавши городь Василь, князь хотјлъ придать

иону городу и другое, боме вазное, 3HaqeHie: овь захотјдъ

устроить въ ниъ, какъ на руссвой уже земл, ярмарку. Съ этою

цшью онъ указадъ русскимъ вупцамъ не 'Ьзцить боле въ Ка-

дань, на. арскую ариарку, бывавшую ежегодно въ Кавани 24

iDHa. Въ этотъ день въ Казань собирались для торговли и об-

ијна татары, pycctie, армяне, uepciHHe и нјњоторыя

племена. Но такъ .какъ право торговли не установи-

лось вакъ слЈдуетъ у этихъ народовъ, то часто происходили

безпорядки, ссоры и драки, иногда и смертью;

въ особенности при этомъ страдали pycczie, которыхъ, какъ

иновђрцевъ, не любили татары; въ годы передъ ос-

H0BaHiekb города, ненависть ихъ кь нимъ еще боле уси-

лилась по распрямъ и происходившииъ между мо-

свовскииъ и казанскииъ царствами. Этой иодитичевкой враждой

иохетъ только объясниться допущенная на ярмарв'Ь открытаа ив-

Вна и выодомство со стороны татаръ, которые, убивши до ты-

снђи русскихъ, убили въ ихъ и поиа государева

Поджегина. Со стороны правительства, разуиђется, требовалось

. оградить на будущее время рускихъ отъ изиђны. Вотъ почему

вназь на этотъ разъ строго запретилъ руссвииъ 'ћздить

въ Казань, опред'ђливъ тяжкое HakagaHie тому, вто впредь по-

Јдетъ туда для торговли **). Герберштейнъ обыснаетъ это распо-

pazeHie со стороны великаго вназя вмъ, что будто Ива-

*) Въ войнахъ этотъ государь быль очень неудачливы Между прочиъ объ од-

ноиъ его поход± Втописецъ говорить такъ: «А бой быль таковъ, на пер-

воп ступ•Ь „царь поб'Ьжалъ поиетавъ весь живот». Не мудрено поэтому, что о

твкъ трусливоиъ на войн%, между современниваии ходил слухъ, чтв овь

пратиса отъ Henpia•reu подъ стогомъ с"аа.

**) Rer. Moscov. commentar.

2