— 17 —
то 3aBoeBaaiH вазанокаго царства принадлежала-бы основателю
Васильгорода, а не сыну его, Ивану Васильевичу Грозному. Но
Василт Ивановичъ, не и“вшЩ тјхъ военныхъ до•
блестей *), которыя требовать духоиъ того времени, оставилъ
о ce6i память вавъ строитель городовъ и собиратель зени рус-
свой,
Основавши городь Василь, князь хотјлъ придать
иону городу и другое, боме вазное, 3HaqeHie: овь захотјдъ
устроить въ ниъ, какъ на руссвой уже земл, ярмарку. Съ этою
цшью онъ указадъ русскимъ вупцамъ не 'Ьзцить боле въ Ка-
дань, на. арскую ариарку, бывавшую ежегодно въ Кавани 24
iDHa. Въ этотъ день въ Казань собирались для торговли и об-
ијна татары, pycctie, армяне, uepciHHe и нјњоторыя
племена. Но такъ .какъ право торговли не установи-
лось вакъ слЈдуетъ у этихъ народовъ, то часто происходили
безпорядки, ссоры и драки, иногда и смертью;
въ особенности при этомъ страдали pycczie, которыхъ, какъ
иновђрцевъ, не любили татары; въ годы передъ ос-
H0BaHiekb города, ненависть ихъ кь нимъ еще боле уси-
лилась по распрямъ и происходившииъ между мо-
свовскииъ и казанскииъ царствами. Этой иодитичевкой враждой
иохетъ только объясниться допущенная на ярмарв'Ь открытаа ив-
Вна и выодомство со стороны татаръ, которые, убивши до ты-
снђи русскихъ, убили въ ихъ и поиа государева
Поджегина. Со стороны правительства, разуиђется, требовалось
. оградить на будущее время рускихъ отъ изиђны. Вотъ почему
вназь на этотъ разъ строго запретилъ руссвииъ 'ћздить
въ Казань, опред'ђливъ тяжкое HakagaHie тому, вто впредь по-
Јдетъ туда для торговли **). Герберштейнъ обыснаетъ это распо-
pazeHie со стороны великаго вназя вмъ, что будто Ива-
*) Въ войнахъ этотъ государь быль очень неудачливы Между прочиъ объ од-
ноиъ его поход± Втописецъ говорить такъ: «А бой быль таковъ, на пер-
воп ступ•Ь „царь поб'Ьжалъ поиетавъ весь живот». Не мудрено поэтому, что о
твкъ трусливоиъ на войн%, между современниваии ходил слухъ, чтв овь
пратиса отъ Henpia•reu подъ стогомъ с"аа.
**) Rer. Moscov. commentar.
2