14

Ю. А. КУЛАК овсмп.

томъ. университеты не могуть вообще похвалиться

хорошими академическими нравами, и подготовка кь экзаменамъ

вызываеть запустЬ1йе aYIlIiTopin. На это и с'Втовалъ почтенный

предс±датель конгресса, вирочемъ, какъ намъ

думается, не тамъ не такъ, и какъ это бы сл'Ьдовало.—Тонъ

полнаго довольства существующимъ иорядкомъ отличалъ доклады

представителей l'epMaHili и Pycckie представите.ли не были

почему-то приглашены кь предварительному сттава

этого зас1»цанВ1, которое состоялось наканун•В, какъ это стало посхЬ

изв'Встно по газетным•ь и объ поэтому не было

сказано ни слова.

Изъ чис.ла представителеп д%лали доклады

профессора: В. lI. Модестовъ—о современномъ этрусскаго

вопроса, О. 6. Базинеръ — объ исторической у Лу-

И. В. Цв%таевъ представилъ вниманјю точныП сни-

мокь съ Анины на одн•Вхъ золотыхъ серьгахъ, при-

надлежащихъ Эрмитажу, Л. Ю. Шепелевичъ — сообщилъ о своихъ

въ области 1tcTopili испанской драматической литера-

туры. Моп докладъ касался вопроса доисторической

объ окрашенныхъ костякахъ. Названные доклады рус-

скихъ ученыхъ, сообразно своему раз“стились въ

трехъ разныхъ сегијяхъ: 1, III и lV.

Моп докладъ вызвалъ живой обмеВнъ MtrbHitt, такъ какъ въ

итальянской археологической литератур•В сохраняеть господство

старая гипотеза, будто окрашенные костяки доисторическаго чело-

В“Ька свищВтельствують объ обыча% обнажать кости трупа отъ мяса,

окрашивать ихъ и въ такомъ видев предавать Находки

этого рода крайне рћдки въ ЗападноП Европ•ь, но весьма часто

встр%чаются во всей и;жной полосеВ Въ противоположность

старой гипотез•ћ, я старался обосновать что окраска ко-

степ сама по себ•ћ доказываеть именно 0TcyTcTBie обычая „scarni-

mento“, какъ называюсь ученые мяса съ костей,

и, ссылаясь на данныя микроскопическаго анализа окрашенныхъ

костей, представленныя профессоромъ Якимовичемъ, утверждалъ

постепенность окраски въ кость пос.тЬ истл•В1йя

Профессоръ Модестовъ въ своемъ до-

мягкихъ частей трупа. —

клад•Ь хотеть обосновать то p%rneHie вопроса о этру-

сковъ, за которое онъ высказался уже въ своей книи% въ

римскую (Прб. 1902), т. е., что они были пришельцами съ

дальняго востока, народомъ, чуждымъ такъ ни. „италикамъ“. Но

не разсчитавъ времени, онъ затянулъ своп докладъ бо.тће 20 ми-