32

эры есть боспорская монета, на который дано одно лишь

Нерона. Такъ какъ въ этомъ именно году

быль низложень Полемонъ, царь Понта, и его область

была присоединена кь сос%дней римской

то естественно предположить, что Неронъ въ 63 году

ограничилъ самостоятельность царя Котиса, или даже

временно низложилъ его, утвердивъ на Боспор% непо-

средственную власть Рима. Но такъ какъ отъ 69 года

есть опять монеты Котиса съ его то,

очевидно, власть этого царя была возстановлена и ин-

царства не произошло. У историка 1осифа

есть одно свид%тельство, которое само просится

въ связь съ указанными фактами, а именно: онъ сооб-

щаетъ, что на сЬверо-восточномъ побережьи Чернаго

моря римская власть поддерживалась трехтысячнымъ

отрядомъ войска и военнымъ флотомъ изъ 40 кораблей 1).

Съ 71 года царствовалъ на Боспор

%Рескупоридъ. родства этого царя съ Коти-

сомъ не установлено, но такъ какъ наши источники не

заключаютъ вообще никакихъ свид±тельствъ о какихъ бы

то ни было или переворотахъ въ ту пору на

Боспор± и н%тъ никакихъ о

то весьма в%роятнымъ является что Рес-

купоридъ быль сыномъ Котиса. Со времени Рескупо-

рида цари носятъ династи-

ческое имя и отм%чаютъ въ своемъ ти-

тул% зависимость отъ Рима: они именуются: „другь Рим-

лянъ, другъ Кесаря, пожизненный жрецъ Августовъ".

отд%льныхъ правителей такова: Рескупоридъ

гг. 71—92, Савроматъ 1—92—124, Котись Il

—124—131,

Риметалькъ—1З1—154, Евпаторъ—154—174, Савроматъ П

174—211, Рескупоридъ 11—211—228, Котись IIl—228—

233 (одновременно съ нимъ Савроматъ 111—230—233),

Рескупоридъ 111—233—234, Ининеимей—2З4—2З9, Реску-

1) Ios. ,Flav. Ь. iud. 2, 16, 4.