39

наго крымскихъ горъ. Источники нашихъ св±-

о судьбахъ Боспорскаго царства не позволяють

выяснить въ точности, им%ло для него

это обстоятельство. На Боспор± продолжали править

цари съ династическимъ именемъ подъ

верховной эгидой Рима и по прежнему чеканили на сво-

ихъ монетахъ императора на одной сто-

рон% и свое—на другой. Весьма в%роятно однако, что

зависимость отъ Рима стала въ ту пору бол±е т%сной.

Догадку въ этомъ смысл% позволяетъ сд±лать одна не-

давно найденная надпись отъ 603 года боспорской эры,

т. е. 306 по Р. Х. Она свид±тельствуеть о сина.

гоги Согомъ, сыномъ Олимпа.

Этотъ челов±къ, „изв%стный Августамъ, удостоенный

почестей отъ и называетъ себя

нам%стникомъ Въ текстЬ надписи н±ть упо-

о царь Боспора и кь самому царству прим±-

нень терминъ, для провин-

1). Несомкњнно однако, что въ ту пору на

Боспор± правиль царь Эоеорсъ, монеты котораго идутъ

до 308 года. Дал%е сл•Ьдуетъ сначала одновременное съ

а зат±мъ единоличное Рескупо-

рида, съ которымъ оканчивается для насъ

Боспорскаго царства. Одиноко стоить свид±тельство Ам-

MiaHa Марцеллина о съ Боспора въ 362 году

кь имп. въ Константинополь, искавшемъ у него

верховнаго покровительства и защиты отъ напиравши*ъ

варваровъ. Вскор% зат%мъ посл±довала гуннская гроза.

1) И. И. А. К. 10, 26—29.